罪,其定罪标准是拘禁时间长或时间短而有污辱、殴打等其他严重情节,如果时间短暂,情节显著轻微,没有造成多大危害的,不以犯罪论处。但是,如果行为人 内容具有盖然性特点,对打斗可能造成他人伤亡后果的严重性估计不足,对可能性的危害结果没有明确的认识,而且在混乱中对受害人身体的打击部位、打击方式和打击力度不加 ...
//www.110.com/ziliao/article-228449.html -
了解详情
他却没有被判处刑罚,这是因为当时美国对在公海上飞行的航空器内所实施的殴打行为,并没有管辖权。 [58]R. I. R. Abeyratne, Aviation Security:Legal and Regulatory Aspects,Ashgate Publishing Limited (1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-228041.html -
了解详情
对危害结果的产生起着必不可少的重要作用,没有条件,危害结果就不可能产生,但条件中并不包含危害结果的根据。比如,甲殴打乙致轻伤,乙在去医院途中因不 具体的标准来,最终只能是以法官自己的观察为标准而已。这样一来,实际上也就没有标准了。 (二)本文观点 笔者认为,原因与条件的区别,只能以行为中是否包含结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221599.html -
了解详情
行为,从自然科学的立场来看,可能完全说不上是引起结果发生的原因。如在行为人殴打他人,造成他人轻伤,本没有生命危险,但是,由于他人具有先天性的疾病,结果导致死亡结果的场合,尽管从自然科学的立场来看,行为人的殴打行为并不是致被害人死亡的主要原因,但是,从刑法学的立场来看,正是这种刑法上所不 ...
//www.110.com/ziliao/article-220396.html -
了解详情
不一。即使是单纯的暴力行为,例如殴打,打一下算不算殴打?多大强度的殴打行为才构成刑讯逼供?这些问题也仍然没有一个定论。 二是调查取证上的困境 条规定,对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为定案根据的,第二审人民法院应当对被告人审判前 ...
//www.110.com/ziliao/article-219276.html -
了解详情
,由国家承担赔偿责任的制度。仅概念上来看,二者除主体不相同外,其他没有什么区别,其实不然。要准确认识行政赔偿与司法赔偿,从以下几方面我们可以进行区别 重大嫌疑的人错误拘留的;对没有犯罪事实的人错误逮捕的;依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打 ...
//www.110.com/ziliao/article-217394.html -
了解详情
人错误拘留的;(二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;(四)刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以 、扣押、冻结、追缴财产等措施认定为违法的法律文书的,以确认论;(二)没有履行必要的法律手续,查封、扣押、冻结、追缴当事人财产的,予以确认;(三)有 ...
//www.110.com/ziliao/article-207349.html -
了解详情
在互相殴打中,先出手方因个人力量原因打不过对方,反而自己被还击方殴打致伤,对方没有受到任何伤害,受伤方虽先动手,存有过失,但是不能适用过失相抵。 有过失便可以适用过失相抵,殊不知这种对过失相抵规则直观性的理解并不正确,其并没有正确理解过失相抵规则适用的两个要件。如上所述,不是一旦受害人有过失就可以适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-205000.html -
了解详情
不能一概而论;其次,在现实生活中有许多行为,虽然在一般情况下其社会危害性没有达到应当追究刑事责任的程度,却又难以通过强调犯罪构成的某一方面的具体内容 构成要件,因此,应以强迫交易罪定罪处罚。另外,作为强迫交易手段的“多次殴打他人”的行为,由于行为人并不具有寻衅滋事罪的主观故意,故不能单独构成寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-204793.html -
了解详情
拘留的; (二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的; (三)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的; (四)刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使 证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的,作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对没有犯罪事实的人错误逮捕的,作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的, ...
//www.110.com/ziliao/article-203245.html -
了解详情