请求时应说明请求的证据证明什么。 3.关于调查证据的裁定。法院应在听取对方当事人意见后,裁定是否准许调查证据的请求。必要时,也可依职权调查证据。 4 事项要求其陈述。检察官、辩护人、共同被告人在告知审判长后,也可以要求被告人自愿陈述。 6.异议。控辩双方均有对调查的证据及诉讼关系人、审判长、法院的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25349.html -
了解详情
和无恶意的。(3)评论必须维护法庭和法官的尊严。依据上述原则,媒体可以对法官本人及法庭判决发表评论。(三)其他国家和地区作为大陆法系的重要国家, 普遍没有认识到,按照审判公开原则,法官的调查取证也必须有双方当事人在场,这是对当事人公开的具体要求。即使是现在法官取证,也根本没有这个意识.这些都是导致司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19087.html -
了解详情
当事方由独立的法律辩护人代表出庭,强制本人出庭的程序不应规定得过于繁琐,并保证所有当事方享有和实现陈述其权利要求、出示所有相关证据的权利。我国民事诉讼 根据;鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经过法院准许,可以书面回答当事人的质询。这可部分解决证人和鉴定人不到庭带来的质证不公开的问题,但仍然需要进一步加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-18617.html -
了解详情
的目标,充分考虑司法保障正义的理想与实践现实,我们认为审判委员会制度改革可以分为两部分: (一) 追逐理想:树立审判委员会改革的远期目标 司法正义永远 对于可能提交审判委员会讨论的重大案件或者疑难案件,庭审时要求审判委员会委员必须到庭旁听,直接听取当事人的举证、质证、辩论和陈述,对于没有参加旁听的委员 ...
//www.110.com/ziliao/article-18370.html -
了解详情
司法民主化的重要体现。”[2]陪审制度是公民参与司法的重要途径,“实行陪审制度,就可以把人民本身,或至少把一部分公民提到法官的地位,这实质上就是陪审制度把 ,确立言词原则,直接原则、不间断原则。实行言词原则要求证人、证言、鉴定结论等必须由相关的当事人到庭亲自陈述,是陪审员了解和认定案件事实的最好途径; ...
//www.110.com/ziliao/article-18001.html -
了解详情
收到公诉方移送的全部证据材料和证据清单以后,不进行书面的审查,而是直接安排书记官传唤当事人到庭,向其送达起诉书副本。送起诉时,法官助理首先征求当事人 当事人对刑事指控的事实和罪名均无异议,法官助理就可以当即对当事人进行刑事指控证据的展示。如果当事人要求委托辩护人、诉讼代理人,或是有相关的刑事证据要提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-15481.html -
了解详情
的专家出具的意见。这里所讲的社会影响是指的掌握一定社会权力,如专家本人还兼职人大代表或某法院的专家咨询委员会委员等。当学术自由由“学术权利”转为谋求 类证据。比如最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定:“当事人可以向人民法院申请一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13945.html -
了解详情
;其二是对属于某种确证的事实采用司法认知,由于该类事实虽不为所有人知晓,但是可以借助原始资料来确认和迅速认定,而其中所使用的原始资料的准确性不容质疑。例如, 的事实,例如,法官在审理案件中亲自处理的事实,查封某项财产的事实,以及当事人未到庭的事实或妨碍诉讼的事实等。(注:参见柯昌信等主编:《民事证据在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12355.html -
了解详情
的方式,根据《证据规定》第58条和第60条的规定,审判人员和当事人都可以对证人进行询问。这种询问方式与大陆法系国家所采取的询问方式相类似而 条规定,“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳”,但对证明要求并未明确予以规定。长期以来,实务中和理论界基本上是将“以事实为根据”中的“事实”理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -
了解详情
计划经济向市场经济转轨时期社会对民事审判的总体要求。从当事人可以获取的诉讼资源来看,当事人及其律师取证手段的局限性是纠纷当事人通过对抗性的程序实现其权利的主要障碍 引入在学界和实务界所引发的激烈争论,以及曾一度被人们推崇的“一步到庭”式审判方式在实际运作当中的流产,这些现象无不反映出现今的法律改革同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-11856.html -
了解详情