过程中的障碍。从诉讼的本质而言,当事人应将应诉视为有利于自己表达意见、反质对方的权利看待。正如美国法学家富勒所言:使审判区别于其他秩序形成原理的内在特征 的政治、社会制度相关联,在外在的制度缺乏民主、理性、宽容的机制下,我们一味强调当事人必定要锱铢必争,并非有多少道理可言。正如现在流行的一句话,原告赢 ...
//www.110.com/ziliao/article-251478.html -
了解详情
排除刑讯逼供所获取的口供也比较单一,甚至还有头痛医头、脚痛医脚的功利成分,但是我们要看到,在证据法理上,非法证据排除是真正在刑事诉讼法中体现程序法治逻辑 。同时,当事人主义的庭审方式允许当事人以动议的方式在审前和庭审当中随时对对方当事人的证据合法性提出意见,由庭审法官裁定其合法或者非法。陪审团就能听到 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
概观一下行政作用。[2] (二)行政之权力性的系谱 1.实力的行使 实力行使压制对方意思,行使物理性力量为法律所容许时恐怕是权力性表现最明显的场合。与 的教育文化性服务、国铁、市电、市巴士等交通服务、电信电话等通信、上下水道等,我们的生活很多方面依存于公共服务。 如前面说到的那样,即使是这些领域的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-248863.html -
了解详情
;另一方面,法院作为民事纠纷的裁判者如主动对非法取证的受害者提供保护,有违反不告不理之嫌,更何况排除非法证据还常常意味着非法取证当事人的合法民事权益会因此而无法 最好把它看作是保护受非法取证行为侵害的人的权益,尤其是对方当事人的隐私权。因为如果我们把它看作是破坏社会公共秩序的行为,就应当用刑法来防范这 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
;另一方面,法院作为民事纠纷的裁判者如主动对非法取证的受害者提供保护,有违反不告不理之嫌,更何况排除非法证据还常常意味着非法取证当事人的合法民事权益会因此而无法 最好把它看作是保护受非法取证行为侵害的人的权益,尤其是对方当事人的隐私权。因为如果我们把它看作是破坏社会公共秩序的行为,就应当用刑法来防范这 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
何种性质、经济实力强弱,在法律地位上一律平等,任何一方都不得把自己意志强加给对方。它要求的是民法上形成的权利和义务应一致对等,对当事人应提供同等的救济 46页。 [10]民法的发展虽始终在为当事人地位平等而努力斗争,但到目前为止,我们只能说法律人格与自然人格接近,而不能将二者划等号,因为法律人格在不少 ...
//www.110.com/ziliao/article-244020.html -
了解详情
投保人对保险标的或被保险人有关情况的如实告知。任何一方存在欺骗或隐瞒,都有可能导致对方判断失误而身受其害,同时因为风险的不确定性,使保险合同的订立存在投机可能。 事实,龙某虽然对自己身患肝癌不知情,但他知道自己曾经住院动手术治疗,而我们认为如实告知义务仅要求其对事实告知而非对事实评价的告知,故而龙某应 ...
//www.110.com/ziliao/article-243790.html -
了解详情
物,其固有的自由性从而得到解放。 三、物权的实证与物权的公示 然而与此同时,我们不能够忽略,物权在存在上也是抽象的,在形式上仅仅是一个观念上的东西。 的善意为一般状态,具有无需证明的推定效力;而其恶意则为特殊状态,可以由对方当事人的事实证明,推翻善意的推定。综上所述,公信力与善意第三人制度是紧密联系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240191.html -
了解详情
,但要涉及实质问题的协商和谈判,则要把案件移交给受命法官或受托法官。这以差别有重要意义,我们甚至可以说,这就是法院强制调解难以根除的制度根源。 ,即使负责审理的法官没有做出任何努力来促使双方和解,当事人都有可能通过如向对方让步妥协等自发的行为来谋求达成合意的纠纷解决。这种情况意味着无论任何种类的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情
有义务接受用人单位对劳动者的管理和指挥,并应当遵守用人单位的劳动纪律。当然,我们强调劳动者与用人单位之间存在从属关系,但这并意味着用人单位对劳动者为所欲为:第一, 。实际履行又称为特定履行、继续履行,是指在违约方不履行合同时,相对方请求违约方继续履行合同债伤的责任方式。实际履行的真谛,在于它要求合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-232528.html -
了解详情