互相配合、互相制约,但是法院对承担主要侦查职能的公安机关并没有具体的监督与制约手段。而我国的检察机关在刑事诉讼中具有双重身份,既是行使公诉职能的 ,也与其他国家和地区的立法趋势相一致。[51]因为自1970年以后,各国越来越注意加强被害人在刑事诉讼中的权利保障,被害人的诉讼地位得到加强,被害人当事人化 ...
//www.110.com/ziliao/article-315100.html -
了解详情
之干预以及对财产权之剥夺。[2] 我国刑事诉讼中的强制措施则是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中,为了保证诉讼的顺利进行,依法对犯罪嫌疑人、 能直接作出决定或采取解除措施,而是通过侦查监督的方式来要求公安机关予以纠正。这种做法与宪法与法律赋予检察机关的职权并不符合,甚至可以说偏离了宪法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-289031.html -
了解详情
提起公诉。这是社会调查制度在刑事诉讼中的法律基础。 根据日本法律的规定,调查的具体内容应当包括:少年、保护人或者相关人员的品行、经历、素质、环境 不需要判处刑罚、犯罪情节轻微、 免除刑罚处罚,各地检察机关的办案人员持不同意见。社会调查报告恰恰为检察机关考察未成年人是否需要判处刑罚、犯罪情节是否轻微或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-288415.html -
了解详情
并不具有约束力。建议借鉴域外立法经验,明确检察机关在刑事执行过程中具有调查权,同时规定行刑机关对检察机关的调查进行配合的义务。如日本有关立法规定,刑务所 制度化的民间人士巡视措施,增强社会力量对监狱工作的监督,体现司法民主化与行刑社会化精神。可考虑强化监狱执法监督员的地位和职能,使之由政府直接委任而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-282836.html -
了解详情
必需的,《刑事诉讼法》应该明确规定检察机关的告知义务。 (三)明确检察机关提起附带民事诉讼的法律地位 对于检察机关在提起附带民事诉讼中的地位问题:有的认为, ,而是基于保护国家财产和公共利益的需要,因此,并不具有法律监督性质。同时,检察机关如果以法律监督者的身份提起附带民事诉讼,无疑是既当运动员,又当 ...
//www.110.com/ziliao/article-281832.html -
了解详情
德国、葡萄牙等国还规定了检察机关对特定机关行为合法性予以监督的一般监督权。在欧洲,诉讼法学界普遍认为,检察机关的角色定位,不仅是刑事诉讼中控方当事人,代表公共 在当代中国还非常严峻。 可惜的是,在我国现有的法律环境下,检察机关在合法性的监督上总体疲软,在政府主导法制进程中的地位和作用也有待进一步提升。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280988.html -
了解详情
行政权的性质也表现得十分突出。 香港特区的刑事检控制度起源于英美法系,在刑事诉讼活动中,实行刑事检控与审判职能的分工。律政司代表香港特区政府承担对 都是由人民代表大会选举产生,接受人民代表大会及其常务委员会的监督。检察机关在国家体制中具有独立的宪法地位和法律地位,而不是象香港律政司那样属于政府序列的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257124.html -
了解详情
机关几乎不介入侦查过程。虽然检察机关作为法律监督部门,有权监督公安机关的侦查活动,但事实上缺少有效监督机制,待检察机关在审查批捕或审查起诉时发现查处 中调查取证等权利仍然存在诸多限制。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的地位与控诉机关地位的不平等显而易见。从传统刑法实质平等理论出发,必须赋予处于弱势地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-255534.html -
了解详情
民事公诉。该法第77条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的 法律监督者的特殊地位,以及检察机关作为国家利益和社会公共利益的代表者、维护者和实现者的职能角色,同时考虑到检察机关在收集证据、调查证据的权限、担负诉讼成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
,当事人对法院审判权进行监督制约具有直接性和亲历性。通过对民事诉讼运行本质与规律的分析,我们可以看到民事诉讼当事人在民事诉讼中的主体性地位与作用,这亦 三是加强检察官队伍建设。虽然近年来,检察机关在人才培养、培训方面取得了突出成绩,检察官学历普遍提高,但是在道德素质的培养方面仍有待加强。因此,我们认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251735.html -
了解详情