:“称买卖者,谓当事人约定一方移转财产权于他方,他方支付价金之契约。”二者的区别在于我国台湾地区民法将买卖合同定义在“约定”,即学说上所谓负担行为,基于此 人为善意抑或恶意,只要未能符合善意取得制度的适用条件,就只能向无权处分人主张缔约上过失责任的承担,无法主张违约责任的承担,这无疑放纵了无权处分人, ...
//www.110.com/ziliao/article-11506.html -
了解详情
观点并不完全一致。崔建远教授认为:“合同责任就是违约责任,它是指违反合同义务所产生的民事责任。由于缔约过失责任成立时不存在合同关系,所以,无论是合同 界限变得模糊 根据古典合同法理论,违约责任和侵权责任的显著区别之一就是产生的依据不同,违约责任产生根据是缔约人约定的权利义务,侵权责任产生根据是法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10413.html -
了解详情
构成违约。同时,鉴于医疗合同性质的特殊,对医患双方的违约责任的科处也理应有所区别,处于弱势地位的患方的权益须得到更多的保障,针对前一情形, 江平。合同法精解[M].北京:中国政法大学出版社,1999,192[13]王敬毅。医疗过失责任研究[C].梁慧星。民商法论丛(第9卷)。北京:法律出版社,1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-9457.html -
了解详情
发生效力,从法律后果上来看具有同一性。但两者之间的区别也是比交明显的。有的学者认为,可撤销合同与无效合同的区别主要有3个,即:1、从内容上来看 性质的法律责任呢?笔者认为,过错方应当依法承担缔约过失责任(有关论述详见笔者所著略论缔约过失责任一文。法律图书馆网站中的论文收藏栏目)。根据我国《民事通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-941209.html -
了解详情
损害赔偿的义务。 20 《日本民法典》采取了因故意或过失侵害他人之权利者 ,负因此所生损害之赔偿责任的一般概括法 ,但在司法实践中也出现了相关关联理论 法的可预见性标准与德国法的相当因果关系标准适用的标准时是不同的 ,可预见性标准是依缔约时 ,而相当因果关系标准则是依产生责任的行为或违约发生时。37 ...
//www.110.com/ziliao/article-286974.html -
了解详情
,对当事人的补救方法各不一样,受害人提出不同的请求权,在举证负担、责任的确定、责任的范围等方面都存在着区别。排斥竞合,从而否定了受害人可以基于自身的利益考虑 应增减数额。 第四,实行精神损害赔偿,会给予法官过大的自由裁量权。一方面,由于违约责任与侵权责任相比较,对受害方而言,在举证上更为简便,因此获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-244724.html -
了解详情
合同的行为,但保险业已普遍将该行为作为保险合同生效的要件。投保人缴纳保险费与买卖合同中买方交付金钱购买商品没有太大区别,交付保险费本质上是履行保险合同规定的义务 保单或核保事务时存在迟延的过失,因此可以适用缔约过失责任。此种责任,既非侵权责任,亦非违约责任,而是一种独立的责任。[14] 第二条思路是, ...
//www.110.com/ziliao/article-227214.html -
了解详情
可能会给对方造成损害,虽此时合同未成立,但应依法承担缔约过失责任,赔偿对方因其缔约过失而遭受的信赖利益损失。 其次,定金合同未成立还将对主合同产生 。 三、定金罚则适用条件分析 根据合同法规定,定金既是债的一种担保方式,又是作为一种违约责任存在。作为一种违约责任,定金具有惩罚性,这就是通常所说的定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-177613.html -
了解详情
缔约过程的信赖而造成损失,则缔约对方应当承担安全保障责任。从微观上看,安保责任可细分为法定责任与约定责任两类。作为侵权责任的一种表现形式,安保责任 的过失型犯罪,大多是由于受害人基于某种信赖原则,受到加害人过失行为的侵害而引起的,因而符合安保责任的基本要素。例如重大劳动安全事故罪,便是受害者基于对工厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-160819.html -
了解详情
损害赔偿的义务。”20《日本民法典》采取了“因故意或过失侵害他人之权利者,负因此所生损害之赔偿责任”的一般概括法,但在司法实践中也出现了“相关关联理论” 法的可预见性标准与德国法的相当因果关系标准”适用的标准时是不同的,可预见性标准是依缔约时,而相当因果关系标准则是依产生责任的行为或违约发生时。“37 ...
//www.110.com/ziliao/article-16627.html -
了解详情