了处理情形、报请复核的材料、应当复核的内容以及几种裁判形式,但对主要程序问题也采取回避态度。在司法实践上,死刑复核程序不是通过开庭审理的方式进行,而是沿用 控辩双方无法参与其中,结合我国二审普遍不开庭审理的现状,被判处死刑的犯罪人往往只在一审中可以获得开庭审理的机会。 4、从审理结构上看,与不开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
原则;取消调查讯问式的二审方式,二审一律公开审判。根据刑事诉讼法第187条规定,第二审人民法院审理上诉、抗诉案件,应当以组成合议庭开庭审理为原则,以不 弹劾制度。尤其在我国司法腐败愈演愈烈,法官违法失职行为日益严重的情况下,建立法官弹劾制度更具有重要的现实意义。 从国外立法来看,由于法官制度是宪政制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
本着实事求是的原则,对全案证据是否足以认定被告人构成犯罪作出正确的评判。 具体到案例一中,该案经开庭审理后,一审法院认为,鉴定结论足以证明被告人李某明到过失主王 重大嫌疑。但在本案现有证据尚不能完全、合理地证明李某明确有实施盗窃作案的情况下,以证据不足为由不予认定李某明有实施该两宗盗窃作案,这不仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-258174.html -
了解详情
,不申请复核,应当报请高级人民法院核准后执行。死刑案件的复核和核准权根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使,这在当时基层人民法院依法有权判处死刑的情况下 ,控辩双方无法参与其中,表达意愿,对复核结果难以施加有效的影响。结合我国二审普遍不开庭审理的现状,被判处死刑的犯罪人往往只在一审中可以获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-257572.html -
了解详情
如果控辩双方对事实和证据没有异议,也可以采用书面审理的观点。从这一点上说,最高人民法院审理死刑复核案件应当以开庭或听审的方式为基本特征,在这样的前提下去 的羁押期限紧密结合在一起。在目前还没有更多地适用保释,很多人还羁押在看守所里的情况下,对于一审、二审强调一个期限对于被告人来说或许是利大于弊的,然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
、二审过程中乃至二审后随时举证,必然导致开庭审理过程中无法认定事实,出现反复质证、反复开庭,这种诉讼流程有失效率,也有失公正,因此民事诉讼法应当在整理和 根据我国民事诉讼的现实情况,一审合议制的适用较为形式化,实效不大,应加以改革,可以考虑不仅小额诉讼程序和简易程序采独任制,基层法院审理的一审案件一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-245787.html -
了解详情
,只要当事人在法定期限内提出上诉,则不论理由是否正当,法院都应当启动二审程序进行审理。这样,对于一审判决不满的败诉人可以运用上诉权在毫不损害法律制度合法性的前提 的证据不充分,一种是有新的证据足以推翻一审认定的事实。这两种情况都涉及对证据的重新质证、认证,因此需要开庭审理或者询问当事人。对事实审的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
程序(本文简称庭后阶段)在结构上只有诉讼结束,在功能上似乎是根据开庭审理获得的信息以作出裁判。但实际上,所有这些阶段之间共享功能或曰功能混同,从而 道理:(1)起诉只经过形式审查即予受理并进入审判程序,在中国老百姓法律素质普遍低下的情况下,会造成被告无端卷入诉讼程序;(2)也会导致起诉时不明就里的原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
制还是续审制在学界还存在争议。虽然有学者主张在我国一审程序不完善的情况下,二审应当坚持全面审查。但也有学者表达了不同意见,认为全面审查违反不告不理 方式审理为例外。有学者认为应明确规定开庭审理的情形,确立重要的证人出庭作证制度。有学者主张应根据案件的实际情况和案件本身的需要来进行选择,双方对一审认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225461.html -
了解详情
实践中完全做到,存在着很多困难。从目前各地情况来看,审判法庭大多是设在罪犯所在的监狱之内,社会公众一般很难有机会参加旁听,使得开庭审理的公开性和透明度大打折扣。如果将审判法庭设在法院内,公开的问题解决了,但安全保卫工作却让法院不堪重负。笔者认为,是否公开开庭审理应当视具体案件而定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-204792.html -
了解详情