真相的发现,但是却因代表了现代诉讼文明发展的趋势而日益得到重视。他们设定这些证据规则的最主要目的,就是在刑事诉讼中要求从程序上赋予被追诉者与 分开;对审讯全过程录音录像;法院严格保持其中立裁判者的地位等等。 综上所述,如果说非法证据排除规则的确立有助于保障被告人权利的话,那么非法证据排除规则适用范围上 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
以《刑事诉讼法》修改为契机,为侦查法制化的进路提供思路。 1.通过侦查学科理论研究,定位侦查在《刑事诉讼法》体系中的地位,完善程序制裁机制。 从法理学角度, 我们在对侦查学科理论与实践研究的基础上,根据侦查在刑事诉讼中的功能和价值,立足实际,在修改《刑事诉讼法》过程中,合理定位侦查,强化和完善侦查程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-255521.html -
了解详情
,尤其是其中关涉由公权力对公民基本权利进行限制的一些重要问题,基于保障公民权利和限制国家权力的宪政理念之要求,在宪法中对于刑事程序法中的某些原则予以规定或者 指,任何人未经法院依法法定程序审理判决不得被确定为有罪。建立该原则的基本目的在于确定被追诉者在刑事诉讼中的角色和地位,保障被追诉者能够成为诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-255287.html -
了解详情
法律监督的程序和范围,为检察机关在刑事诉讼程序运行中更好地履行其法律监督职能提供了较充分的依据。随着各项改革的逐步落实,各项规定和意见也都在刑事 ,以保证准确有效地执行法律。这些规定明确了检察机关的法律监督性质和宪法地位,赋予检察机关对人民法院刑事审判的监督与制约职能,为检察机关开展对死刑复核的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-252887.html -
了解详情
批评者的理由各有其道理所在。而他们产生分歧的原因可归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的 如何取舍的困难,而不管结果如何,就我国法官目前的地位而言,都很难达到英美法系国家陪审团裁判的权威性。因此,赋予当事人鉴定启动权只是从形式上显示了程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
批评者的理由各有其道理所在。而他们产生分歧的原因可归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的 如何取舍的困难,而不管结果如何,就我国法官目前的地位而言,都很难达到英美法系国家陪审团裁判的权威性。因此,赋予当事人鉴定启动权只是从形式上显示了程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
的非犯罪人地位,逮捕后的羁押并不具有实体刑罚的性质,因而这种措施的采用必须受到限制。而刑事诉讼强制措施实施的目的是为了保证刑事诉讼活动的正常进行,在被追诉人 运用,怕承担错案责任不敢适用,保障措施缺乏不能适用的三不问题的存在,从而出现了取保候审在实践中的适用率仅为25%,监视居住被演变为变相羁押(执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-246208.html -
了解详情
规则在民事诉讼中的价值功能与效力 (一)司法认知规则的价值功能阐释 在诉讼活动中,当实体法和程序法所调整的某些事实,在一定社会范围内为众人所公知、公认 和条件的,一旦法院采取司法认知对某些事实的真实性予以确认,对该项事实法院则无需查证。在民事诉讼中,法院中立无偏的地位决定其不能主动调查收集证据,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-243699.html -
了解详情
了律师法的立法成果,扩大了律师在刑事诉讼中的权利,使我国的刑事诉讼制度,更趋向于当事人主义,诉讼对抗主义的原则。 很多老百姓都认为,辩护律师是为坏人辩护, 一致的。 第二,就是法院不能成为控辩交易的主体,原因其实很简单,法院是中立机构,他的主体地位就是具有独立性。一旦允许人民法院进行控辩交易,必然影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
和机构;第二,法律没有像西方国家那样,在社会科学主流中获得相应的地位,法律职业语言、知识、技术不能在从业者中统一,从业者也没有区别于政治、行政的职业 的诉讼理念基本形成,绝大多数公检法工作人员对自己在刑事诉讼中的角色有了较为正确的定位。诉讼制度的发展无可争议的起着牵引观念转变的作用。 第四,刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-240178.html -
了解详情