平等原则、沉默权制度等一系列原则和制度的确立,就是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。在我国刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人的人权曾经被漠视,但近些年随着人权 的制约尤其重要。羁押涉及到人最根本的权利--人身自由权,制约羁押权的意义不言而喻。二是我国羁押的现状堪忧,表现在以下几个方面:据最高人民检察院工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-325545.html -
了解详情
病历资料和医疗费发票等证据得到了司法机关的认定,另外,结合当前医疗费用的现状,我们可以确信6000元确实是被害人的实际损失。也就是说,被害人并没有向犯罪嫌疑人 (五)扩大律师在和解中的参与性 新通过的《刑事诉讼法》明确了律师在侦查过程中的辩护人地位,并对律师在刑事诉讼中的各项权利以及进行法律援助进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-321142.html -
了解详情
第二,监督工作无法可依。强制性侦查措施及其监督制约的法律规范严重不足,既是强制性侦查措施及其法律监督的现状和问题,也是对强制性侦查措施难以进行有效监督的 的监督和纠正能力,从而影响到检察机关监督权作用的发挥。[6]在刑事诉讼中,公安机关享有极其庞大的权力,除逮捕需要人民检察院或法院决定,交由公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-315765.html -
了解详情
和独特功能。 第一,全程录音录像制度能够有效保障人权,规范执法行为。侦查是刑事诉讼中的一个特殊阶段,侦查机关为了及时破案、追诉犯罪,需要迅速收集各种证据和 的时间,提高庭审效率。我国两高三部[3]《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第6条规定:被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307610.html -
了解详情
诉讼监督,例如扩充强制指定的范围、提升辩护人诉讼地位以及赋予被告人救济权利确保量刑的透明性与公正性。量刑的正当程序内涵至少应当包含以下内容:(1)无论被告人是否 事实证据与出庭证人,否则法官难免会臆测案情与量刑事实。从现实来看,我国刑事诉讼中证人、受害人的出庭率极低,证人出庭不仅可以有效地避免审理程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-300800.html -
了解详情
当事人,无论是检察官还是被告人都无法准确地获知法官据以量刑的依据。由于获得信息的不充分会直接影响到检察官和辩护人对法官量刑的推测,从而更容易产生侥幸心理,并在这种 桓译,三联书店1988年版。 {3}汪建成、祈建建:论诉权理论在刑事诉讼中的导入,载《中国法学》2002年第期。 {4}[法]孟德斯鸠:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-296725.html -
了解详情
权力的运行过程,因此,在这一过程中,公权和私权之间的博弈是一个永恒的焦点。刑事诉讼以及证据制度,包括证据排除规则,就是在保持对个人的公正 检察机关承担,有的由人民法院到公安机关调查,有的由人民法院自行承担,更有甚者,干脆由辩护人承担{7}9。 3.证明标准不明确 《证据规定》第11条规定:对被告人审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情
则要依法提出抗诉。同时,在贯彻宽严相济刑事司法政策过程中,经办案件的法官将拥有更大的裁量权,律师在担任辩护人时的活动空间也会增大,只要沟通了法官, ,曾系统阐述了该原则[14]。这一政策在刑事诉讼中的体现就是要求我们的刑事司法工作要做到客观地执行法律,刑事诉讼活动应当不使一个犯罪人逃脱法网,也不使一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-273147.html -
了解详情
。该条明确规定:审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母,担任其所在法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人的,人民法院不予准许。 虽然最高法院作出这一规定 常常使法院无所适从[23]。尤为严重的是,如此众多的机构发布司法解释和法律解释,而他们所规范的又大多是本部门在刑事诉讼中的权力、义务和法律责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
措施的合法性进行审查。也有学者提出增设批捕公开质证程序,使逮捕的决定必须经过犯罪嫌疑人及其辩护人的公开质证方能决定其效力。这些建议见仁见智,但缺乏对审前羁押 贯彻落实依法治国方略。通过坚决有力地查处超期羁押、刑讯逼供等刑事诉讼中的弊病,以矫正司法人员和民众中的有罪推定观念。通过借鉴与引进国际公认的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-262837.html -
了解详情