与其他刑法规范相协调,方能使犯罪与刑罚合理对应。刑法的核心是规定罪名与刑罚,因此,对刑法用语的解释亦应仅仅围绕定罪与量刑展开。换言之,某一行为或 都会逃离事故现场,但是否逃离事故现场并非认定逃逸行为的全部要件。对于有履行义务能力的行为人,可以将离开事故现场作为对行为人不履行救助义务的一种认定依据,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-464445.html -
了解详情
其四,损害了法律尊严和司法信誉。《刑事诉讼法》明文规定了上诉不加刑原则,这实质上是国家法律对保障被告人上诉权的一种司法承诺,而现实中种种异化的变相加 未成年人犯罪,涉及国家机密、个人隐私案件,就须不公开审判。罪刑相适应是刑法的基本原则,上诉不加刑是刑事二审诉讼的基本原则。在只有被告人一方上诉的刑事二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
刑事处罚。因此,可以将有罪判决概括为定罪量刑、定罪缓刑和定罪免刑三种模式。但无论是哪一种模式,其前提都是已经定罪。与之相反,无罪判决是人民法院基于 地说指的是刑法。因被告人的行为不符合刑法对相关犯罪规定的犯罪构成从而作出无罪判决,是刑事审判活动贯彻罪刑法定原则的必然要求。判断一个人的行为是否构成犯罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-461008.html -
了解详情
刑法对于环境犯罪普遍规定了自由刑和罚金这样的刑罚手段,而没有规定类似责令恢复环境的刑罚手段。而我国刑法关于缓刑制度的规定是适用于那些被判处拘役、3年以下 在惩罚的方式上以剥夺犯罪人自由及罚金和责令犯罪人恢复环境的形式相结合将是目前环境保护的一种效率较高的方式。 【作者简介】 张丽华,单位为山东广饶县 ...
//www.110.com/ziliao/article-364173.html -
了解详情
和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之 [12]最高检虽然规定了六种可以抗诉的情节,但是对大量存在的是否属量刑畸轻、适用缓刑不当的判决裁定,却没有一个具体的可操作性的标准,从而导致抗诉标准掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-363005.html -
了解详情
必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之 确有错误,法律上没有明确的规定。 [12]最高检虽然规定了六种可以抗诉的情节,但是对大量存在的是否属量刑畸轻、适用缓刑不当的判决裁定,却没有一个具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-360883.html -
了解详情
理性分析,在很大程度上反映刑事立法是否受一种理性思维的指导。但恰恰在立法上,情绪的与想象因素还在作祟。例如,设置某一犯罪的死刑,到底以什么为依据?在此, 这种观点。因此,这个问题上只存在轻刑化与重刑化两种观点的对峙。?ァ? 刑罚世轻世重,这是中国古代刑法的一条重要原则。所谓治乱世用重典,治平世用轻典 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之 有错误”,法律上没有明确的规定。 [12]最高检虽然规定了六种可以抗诉的情节,但是对大量存在的是否属量刑畸轻、适用缓刑不当的判决裁定,却没有一个具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之 [12]最高检虽然规定了六种可以抗诉的情节,但是对大量存在的是否属量刑畸轻、适用缓刑不当的判决裁定,却没有一个具体的可操作性的标准,从而导致抗诉标准掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
必要性和可行性。抗诉作为人民检察院行使刑事审判监督权的一种程序权利,其目的是为保证刑法在具体案件上的正确适用,而刑法的基本问题就是定罪和量刑问题。易言之 确有错误,法律上没有明确的规定。 [12]最高检虽然规定了六种可以抗诉的情节,但是对大量存在的是否属量刑畸轻、适用缓刑不当的判决裁定,却没有一个具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-348055.html -
了解详情