规定虽有便利群众诉讼、便利法院办案、及时解决民事纠纷等优点,但其中隐藏的问题是不容忽视的,主要表现在:第一,不利于法律适用的统一。因为,案件终审法院的级别越高 尽可能简洁的形式中,发挥纠正误判和统一法律适用的功能,这两项功能应以案件的轻重,在不让人感到迟缓的范围内有效的加以分配。根据这一观点,两个事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
现代司法靠拢,尽量缩小实质正义与程序正义的差距。建议适当扩大法院主动调查证据的范围,还应当保留法院调查核实证据的权力。有些证据在开庭审理中处于真伪不明 、部分行政诉讼案件。行政诉讼案件中的行政自由裁量权案件、行政合同案件、行政裁决案件中涉及的具体民事争议,都可以通过调解方式进行解决。三是要确立全程调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-219258.html -
了解详情
;民事案件中,陪审团不仅要判断是与非,还得对实体权利进行裁决,比如赔偿案件的赔偿数额也由陪审团决定。 在由陪审团参加的庭审中,法官只充当法律适用的解释者 ,他们都是曾任法官或现任法官。尤其是在结业典礼上为我们24名学员一一签名赠送自己新著《怎样解决民事纠纷》的布来瑞尔教授,他就是美国联邦法院的资深法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-206180.html -
了解详情
方式,也不例外,应遵循这一原则,接受法院的司法审查。正如西方政府合同研究的先驱人物特滨所说,如果合同纠纷的处理不诉诸第三人裁决,则存在着因当事 的行政诉讼途径。虽然对于解决行政合同纠纷的问题上,曾经由于理论上的准备不足、认识上的偏差和制度上的不完善,曾将一些行政合同纠纷纳入民事诉讼范畴,①但现在学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-196878.html -
了解详情
入手,考察认定域名注册纠纷的侵权构成要件,并提出完善纠纷解决的法律设想。 [关键词] 域名;商标;侵权 因特网,又被称为网络之网,它是由若干个已经建成的计算机 不进行任何实质审查,同时也没有对于域名注册的纠纷进行裁决的义务。这种过分强调方便、快捷的做法,为域名注册纠纷的形成埋下了隐患。 (二)域名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184082.html -
了解详情
调查取证权的力度不够。这样不仅不能作出对用人单位罚款并支付劳动者工资及赔偿金的行政裁决,而且即使劳动者提起劳动争议仲裁,也因无法举证而败诉。三是对于企业资不抵债、经营 下,应当将好钢用在刀刃上。劳动监察将力量用在急需解决的问题上,而现在劳动监察的范围过大,管的事情太宽,所以分散了力量,该管的事情有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-183823.html -
了解详情
并无此规定。因此,CNNIC不能视为行政授权机关;如果将其视为具有独立资格的民间机构,与域名注册申请人法律地位平等的民事主体,可事实上是中国科学院计算机网络 的法律依据,有利于统一司法实践,初步奠定了我国域名纠纷的司法解决机制。需要强调的是,在域名纠纷诉讼中,应当平等保护域名与商标权等权利。我们认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-181154.html -
了解详情
原则,一般案件不许再审,且再审必须向作出终审裁判的上一级法院提出。二是限制再审次数,民谚有云事不过三,解决民事纠纷,经过一审、二审,到再审就应当终局了, 对诉讼程序的进行及案件审理影响较小的裁判,可以排除在再审范围之外。二是再审的范围原则上应是法院做出的终局性裁判,且当事人已利用并穷尽了包括上诉审在内 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
对国家行为的称谓不尽相同,但都把国家行为排除在司法审查的范围之外。我国学者在论及宏观调控行为不具有可诉性时,也大都预先假定宏观调控行为是国家行为之一种 而不从属于上级司法机关或行政机关、只服从于法律的要求和良心的命令[17]的性质,决定了它在处理宏观调控纠纷时,更容易作出公正的裁决并获得人们的心理认同 ...
//www.110.com/ziliao/article-172783.html -
了解详情
案件的做法即凸显不当。为此,法院系统于1987年陆续设立行政审判庭。同时,为了解决法院审理行政案件的程序规范问题,保障当事人合法权益,1989年全国人大制定了《 30条第2款增加了两项由行政机关作出终局裁决的规定。可见,我国《行政诉讼法》确立的法院能够审查的具体行政行为的范围非常狭窄。 (二)对具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-172776.html -
了解详情