论法律程序的正当性标准 -法学论文搜索

论刑事诉讼中的瑕疵证据

加以采用，因其具有不合法因素，不能等同于合法证据的，有可能导致证据的合法性原则不能得到遵守，程序的正当性不能得到维护。因此，对瑕疵证据一概排除或者绝对予以排除。这种状况既不利于我国刑事诉讼证据制度的健全和正当程序的完善，更不能保证法律面前人人平等及公平正义的实现。因此，区分非法证据和瑕疵证据对于建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-201562.html -了解详情

著作权正当性的危机与出路

社会现象,不仅仅是因为侵权与犯罪要承担法律后果或者是法律的威慑作用,还源于公众对权利的尊重,而对权利的尊重又源于权利本身的正当性。著作权也不例外。然而,在 (参见[英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第19页。)该观点被广为引用来论证著作权的正当性,即作品掺进了作者 ...

//www.110.com/ziliao/article-195263.html -了解详情

探析抽签程序在经济法中的运用（下）

不仅是实体标准用尽后的选择，也是其他程序无法适用时的选择，而其必要性与必然性就在于资源必须被分配。 4.抽签程序的正当性法律的强行规定精神：上册 .张雁深译.北京：商务印书馆， 1961：11. [16]罗尔斯.正义论 .何怀宏，等，译.北京：中国社会科学出版社，1998： 82. [17]杨静静， ...

//www.110.com/ziliao/article-182867.html -了解详情

有限责任制度论

只是将风险从个人投资者转移到了公司自愿或非自愿的债权人身上，而转移风险的正当性在于债权人可能是更有优势的风险承担者，[22] 他从风险估价能力、风险厌 2、有限责任制度成本惊人。譬如，股东为了获得有限责任的庇护，就必须严格遵照法律规定的设立和运作程序；为了防范股东滥用有限责任制度，国家得采取种种措施 ...

//www.110.com/ziliao/article-171103.html -了解详情

论刑事诉讼中的瑕疵证据

加以采用，因其具有不合法因素，不能等同于合法证据的，有可能导致证据的合法性原则不能得到遵守，程序的正当性不能得到维护。因此，对瑕疵证据一概排除或者绝对予以排除。这种状况既不利于我国刑事诉讼证据制度的健全和正当程序的完善，更不能保证法律面前人人平等及公平正义的实现。因此，区分非法证据和瑕疵证据对于建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-170940.html -了解详情

行政法的功能主义之维

很久。因为行政法的正当性和其在现代社会中的地位一经功能主义论证成立后，它便可以脱离功能主义而独立了。独立后的行政法更需要配套法律技术和程序的建立和完善依据绝不应该停留在两国行政法孰优孰劣这样空洞的判断上。因为没有一套放之四海而皆准的公法优劣标准。真正的标准在于某种制度结构与我国行政法已有的制度框架的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170487.html -了解详情

浅析法律语用推理

的一种法律推理形式。这一概念提出的价值在于：弥补形式推理对司法判决合理可接受性的忽视，强化司法判决的正当性维度，从而使法律具有自我成长、自我纠错、自我更新的强大和形式推理相比，只是多r以价值判断基于特定语境巾寻找和选择大前提这道程序，这道程序一旦完成，语用推理随之转换为形式推理，诚如亚里士多德所言， ...

//www.110.com/ziliao/article-168707.html -了解详情

现代司法审查的理论困境与出路----以美国为例的考察及其对中国的启示

的力量，可以更为恰当地把它理解为对于宪法原则约束力的正当性所进行的强化和内在化。它是一种新型的法律政治约束。马歇尔将这种约束专门用来加强民众和立法广泛形态。其它法院也已承认这种政治活动与民主程序的适当运用间的联系。Warren法院是第一个认真按照这种联系行动的法院，这种联系并不是要求法院一方要为已被 ...

//www.110.com/ziliao/article-153917.html -了解详情

从哈贝马斯的哲学看现代性与现代法治

和社会的规范﹚，三是艺术﹙即美的范畴﹚。 16]在科学的领域，真理的标准是比较明确的，科学真理可通过实验和其它实证研究来检验。但是，在道德、政治和的概念为基础而建构而成。简单来说，哈氏认为在现代社会里，法律的正当性﹙legitimacy﹚来自民主的立法程序，民主的立法的社会基础是沟通理性在公共领域的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152249.html -了解详情

试论民事诉讼非法证据排除规则

对以侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法取得的证据仍予采用，虽然可以为某个案实质真实提供便利，但却是以牺牲程序的正当性和损害国家利益、社会利益和而合理的方式，那么，法院有权采纳。再如日本，关于违法收集证据的证据能力采纳的判断标准是重大违法，如果不属于重大违法，就不适用排除规则。日本东京高等裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-151451.html -了解详情