的作为义务的角度来对其加以限定,但是,形式的作为义务的范围有限,而且也容易和伦理道德义务混淆,于是,就有了抽象的保证人说。这种学说认为,不管是否具有 量刑上的自由裁量范围,难以保障个人的自由和权利,因此,在近代罪刑法定原则之下,强调道德和刑法甄别,行为人的行为以及所引起的结果是对行为人定罪和量刑的实在 ...
//www.110.com/ziliao/article-220679.html -
了解详情
忽略了国家创制、适用、执行刑罚活动的完整性和系统性,忽略了刑罚目的与罪刑法定和罪责刑相适应原则之间的辩证关系。超出罪责刑相适应的界限而追求刑罚的功利性目的 严重犯罪并处以重刑的行为,在某一地方人们看来则是习以为常。因此,表现在道德评价和舆论习俗上对该种行为持沉默态度或谴责否定不那么强烈,这样,无形中便 ...
//www.110.com/ziliao/article-220373.html -
了解详情
追究刑事责任,从而有利于实现对公民人权的保护。 首先,我国现行刑法将罪刑法定原则作为一项基本原则,法无明文规定不为罪,法无明文规定不受罚。我国现行刑法中没有 根本利益及当前利益。道德的做法是在病人同 意的前提下解除病人的痛苦,而不是采取徒劳无功的办法去增加病人的痛苦。传统的医德只讲义务,而现代医德则更 ...
//www.110.com/ziliao/article-186258.html -
了解详情
4年,瑞士是3年)不准再婚,终生不准与相奸人结婚。但是这种观点似乎处罚过重,因为法律要给人们留下一个私生活空间。道德规范能否上升为法律,要看它是否是全社 就可以认定重婚罪予以处罚,这样的立法是不科学的。这首先违反了现行刑法和司法解释的规定和罪刑法定的原则;同时,以修改婚姻法的方式而变相地修改刑法,任意 ...
//www.110.com/ziliao/article-5807.html -
了解详情
:“行为之处罚,以其可罚性于行为时有效之法律规定之”。罪刑法定原则的被重新肯定,标志着依法定罪与依法动刑制即以法律责任为基础的定罪动刑之复兴,并 动刑之前提的定罪存在不合理因素。按照作为动刑之前提的定罪司法理性规定,任何具有刑事义务能力的人的刑事违法行为都应予定罪,然而,在折衷刑体制下,作为非犯罪化之 ...
//www.110.com/ziliao/article-5688.html -
了解详情
理论。而某些实证主义法学家,譬如拉兹(Raz),会主张并不存在服从法律的道德义务。同时这也解释了为什么法实证主义在英语世界中和民主政治并行不悖,以及传统 ,惟有转向法条主义、形式主义,重新确立司法独立、程序安定、罪刑法定等自由主义法律原则,才能将自身与第三帝国区别出来。[33]这可以称之为现代德国法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-2735.html -
了解详情
为家庭成员;集体住宿的同学、工友等,由于不存在抚养义务,也不能被评价为家庭成员。据此,幼儿园教师与儿童之间也不能评价为家庭成员。曾有论者提出教师 了,不仅脱离家庭成员的规范内涵,而且大大超出了用语可能具有的含义,实质是违反罪刑法定原则的不利于被告人的类推解释,不可取。 2.其他虐待罪名。虐待被监管人罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-480034.html -
了解详情
问题的关键也不再是行为人内心的具体状态,而是看行为人有没有遵守一般人的注意义务标准。 随着规范主义对犯罪论体系不断入侵,罪责出现客观化倾向并不足为奇。过失 违宪审查制度保障政策性导向同司法程序之间的良性互动。刑事法治绝非简单的规定罪刑法定原则与无罪推定原则就能达到,其价值合理性有待于制度的确立、捍卫与 ...
//www.110.com/ziliao/article-475814.html -
了解详情
认为,在过失的抽象危险犯上,可以利用规范保护目的进行限缩解释,并结合采用注意义务违反的方法。如果行为人特定的行为手段并不会具有危险性,对行为人进行处罚也不会起到 到具体案情之中,进行限缩解释,否则便有违罪刑法定原则。 例如,德国《刑法》第306条规定了放火罪与失火罪,如果行为人A预谋向现供人居住的二层 ...
//www.110.com/ziliao/article-475813.html -
了解详情
没有完善法律的义务和权力,尤其是没有对法律欠缺之规定进行补充的权力。因此,对类推适用采取禁止或严格限制的态度。{13}因为罪刑法定主义乃系以 {14}王玉成.社会变迁中之罪刑法定原则[M].台北:台湾大伟书局,1988:369. {15}屈茂辉.类推适用的私法价值与司法运用[J].法学研究.2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-469968.html -
了解详情