有了很大的进步。其中的“用益权说”把海域使用权具体定性为一种用益权,而用益权系为具有特定身份关系的人设定的权利,我国立法上对用益权是否设为一类用益 使用某物的情况(如租赁乃至借用);晚近以来,随着判例确立第三人侵害债权制度,所谓物权为对世权、债权为对人权的区分有日益相对化之趋势,“不可侵性已不是物权所 ...
//www.110.com/ziliao/article-11867.html -
了解详情
二重的因果关系 效 果 撤销 撤销 与善意第三人 不得对抗 不得对抗 的关系 第三人的行为 如若契约的对方 该第三人若为 当事人知道该事实, 经营者所委托的 对经营者来说,这样有时会不妥当,但只要在承认一般的说明义务的基础上,对于例外的情况设定要件即可。故而本次立法不能不受到强烈的批判,这一问题只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-9929.html -
了解详情
履行具体的组合职能则不是信息义务范畴之内的义务。第三,行政权益赋于中相对人索取性信息义务。行政主体是通过为相对人设定义务和赋予权利两方面的行为来 只有将它限定在行政法关系的范围内讨论才可以得出比较恰当的结论。行政主体信息义务对行政法关系中行政主体的行为取向有着巨大的影响。服务性行为取向和创造性行为取向 ...
//www.110.com/ziliao/article-8854.html -
了解详情
条件。无论是采取扣押、损坏他人财物,或是扣留有逃跑嫌疑的债务人,亦或是制止有容忍义务而又进行对抗的债务人的行为,都必须是为了维护法律所确定的自己的正当权益, 下达成了协议,或得到司法机关的裁决才具有终局性。如私自扣押债务人即将隐匿或为逃避债务而即将赠与给第三人的财产后,应立即申请诉前保全或为一般财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-872858.html -
了解详情
,两者较为明显的分歧在于是否要求防卫必要性。美国刑法基于防卫必要性对防卫者设定了一定的躲避义务。 具体而言之,首先根据暴力性质分为致命性暴力和非致命性暴力, 和解可能。 基于发生场合的特殊性,家庭所具有的相对隔离性使得家庭暴力往往难以为第三人所知,从而产生了调查取证上的程序性困难。从法与家庭、家庭关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-825220.html -
了解详情
要件,两者较为明显的分歧在于是否要求防卫必要性。美国刑法基于防卫必要性对防卫者设定了一定的躲避义务。具体而言之,首先根据暴力性质分为致命性暴力和非致命性暴力, 和解可能。基于发生场合的特殊性,家庭所具有的相对隔离性使得家庭暴力往往难以为第三人所知,从而产生了调查取证上的程序性困难。从法与家庭、家庭关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-817553.html -
了解详情
控股股东因怠于履行义务,造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法清算的,对公司债务承担连带清偿责任。该款法律依据是公司法第二十条第三款的规定, 未经变更登记不得对抗外部第三人。债权人诉请股东承担清算清偿责任及清算赔偿责任,以公司工商登记的股东为准;工商登记的股东是否实际参与经营及是否为代持股均不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-815339.html -
了解详情
要件,两者较为明显的分歧在于是否要求防卫必要性。美国刑法基于防卫必要性对防卫者设定了一定的躲避义务。具体而言之,首先根据暴力性质分为致命性暴力和非致命性暴力, 和解可能。基于发生场合的特殊性,家庭所具有的相对隔离性使得家庭暴力往往难以为第三人所知,从而产生了调查取证上的程序性困难。从法与家庭、家庭关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-813447.html -
了解详情
,两者较为明显的分歧在于是否要求防卫必要性。美国刑法基于防卫必要性对防卫者设定了一定的躲避义务。 具体而言之,首先根据暴力性质分为致命性暴力和非致命性暴力, 和解可能。 基于发生场合的特殊性,家庭所具有的相对隔离性使得家庭暴力往往难以为第三人所知,从而产生了调查取证上的程序性困难。从法与家庭、家庭关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-803122.html -
了解详情
,两者较为明显的分歧在于是否要求防卫必要性。美国刑法基于防卫必要性对防卫者设定了一定的躲避义务。 具体而言之,首先根据暴力性质分为致命性暴力和非致命性暴力, 和解可能。 基于发生场合的特殊性,家庭所具有的相对隔离性使得家庭暴力往往难以为第三人所知,从而产生了调查取证上的程序性困难。从法与家庭、家庭关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-795209.html -
了解详情