大陆法中找得到的诚实信用的一般性概念。我们在具体特定的场合中规定什么是诚实信用。比如,如果一方开启通向订立契约的交流磋商,那么他就负有 某个场合中根本没有考虑要产生出任何义务。我们从没有采用耶林的缔约过失原则(culpa in contrahendo)。我们倒是有自己的拉丁词语你们可以确信这些拉丁词语 ...
//www.110.com/ziliao/article-215331.html -
了解详情
发展态势,引发方家之关注,冀以为损害赔偿理论添砖加瓦。 一、纯粹精神损害的内涵什么是纯粹精神损害?当前学界并未对其做出令人信服的界定。笔者认为,所谓纯粹精神损害 ,其处于加害行为所造成的危险范围内。如母亲带小孩过马路,因驾驶人过失撞伤小孩,母亲目睹惨剧受到震惊损害。因母亲身处危险发生区域,故驾驶人须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-202093.html -
了解详情
发展态势,引发方家之关注,冀以为损害赔偿理论添砖加瓦。一、纯粹精神损害的内涵什么是纯粹精神损害?当前学界并未对其做出令人信服的界定。笔者认为,所谓纯粹精神损害 时,其处于加害行为所造成的危险范围内。如母亲带小孩过马路,因驾驶人过失撞伤小孩,母亲目睹惨剧受到震惊损害。因母亲身处危险发生区域,故驾驶人须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-199442.html -
了解详情
取决于实行行为本身。如果以修正的犯罪构成为标准,行为犯和结果犯之间,实际上没有什么界限。虽然基本构成要件齐备即为既遂,但基本构成要件不等于既遂,既遂 而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。由于刑法条文对过失犯必须是结果犯作了明文规定,因此从逻辑 上可以得出行为犯的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-185585.html -
了解详情
以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为构成犯罪的认定标准。两相比 正当防卫是否过当,应当以防卫行为是否明显超过必要限度,造成重大损害为标准。什么是“必要限度”,法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-172857.html -
了解详情
是对社会有益的行为,并没有社会危害性。伟大的贝卡利亚在几百年前就说过,“什么是衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害”[12](P67),那么,甲的杀人行为就 故意,而不包括直接故意:“狭义说”认为防卫过当有两种情况,一是过失的防卫过当,二是意外事件的防卫过当:“最狭义说”认为防卫过当只能由过失构成( ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -
了解详情
大陆法中找得到的诚实信用的一般性概念。我们在具体特定的场合中规定什么是诚实信用。比如,如果一方开启通向订立契约的交流磋商,那么他就负有 某个场合中根本没有考虑要产生出任何义务。我们从没有采用耶林的缔约过失原则(culpa in contrahendo)。我们倒是有自己的拉丁词语你们可以确信这些拉丁词语 ...
//www.110.com/ziliao/article-171884.html -
了解详情
是各国法律秩序的基础性原则,引导着人们的社会生活。 然而,什么是“过错”?应该如何理解“过错”呢?我国目前正在制定侵权责任法,应该说,如何定义或理解“过错” 承担责任;《司法组织法典》第781条第1款规定,国家仅在具有重大过失(faute lourde)或不公正对待的情况下,才对有缺陷司法行为承担损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-171325.html -
了解详情
致死)罪的限度内成立共同正犯,但对于死亡结果而言,对于乙无疑是过失的死亡结果,甲对过失的死亡结果自然是要承当责任,但要让甲承担故意杀人既遂的责任,显然是 死罪的共同正犯。显然,这里只是说明了甲与乙成立共同正犯,而不可能说明他们成立什么罪的共同正犯。再如,A以杀人的故意、B以抢劫共同对X实施暴力行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
得出被告人意图引起该结果的正确推论。 Bridge勋爵没有比这更具体的定义意图。什么是当然结果?Bridge勋爵没有说出它的含义,但是他的判决总体上清楚地 。如果情况真实这样,那么犯罪行为与有犯罪心理的行为可以没有联系并且他就没有过失杀人的罪责。上诉法院在Le Brun案中运用的另一观点在于试图对这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-157835.html -
了解详情