当事人告知其可查阅笔录,了解释明过程,以保障双方当事人对等的辩论机会。法律可明确需要书面释明的事项,如举证通知书、诉讼权利义务及诉讼程序告知书等,都可 现实可能性。在我国民事诉讼模式改革中,法官只有根据他们对事实的分析和法律的理解,通过心证的公开化,依法公正的行使释明权,认真履行审判职责,尽可能的减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
房屋的纠纷案件,当事人双方未约定各自份额且不能证明各自份额的,应依法推定为等额共同财产,但对鉴定机构来说,如果能够鉴定出具体份额则应作出相应 主体的诉讼目的不同,当事人申请鉴定解决的问题不一定能满足法院审理案件的需要,因而必须根据审理案件的需要对当事人申请鉴定的事项进行修正;②由于当事人不是适用法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178076.html -
了解详情
并进行调解等审前准备工作,促使双方当事人增加沟通和对话,确保庭审集中审理活动公正、公开、高效进行,同时也有利于在审前促进双方和解,化解纷争,节约诉讼成本 受审前调解程序后,无正当理由不按时参加,可以给予罚款的制裁。在调解之前可以命令当事人履行一定的事项,不服从该命令也可以处以罚款,从而确保审前调解程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-177621.html -
了解详情
在刑事审判的各个阶段,都必然伴随着法官对各阶段所应解决事项的具体裁量。因此,法官刑事自由裁量权的范围也就体现在这三个阶段之中。特别是在最终作出裁判时, 法官必备的基本美德。这几项美德,是法官行使自由裁量权的品质基础,否则将不可能作出公正的裁判。法官必须具有较高的专业素质和道德素质,因为审判中的自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-174508.html -
了解详情
】2010年 【中图分类号】DF3 【正文】 在行政诉讼中,除了变更显示公正的行政处罚决定以外,人民法院对其他行政行为只能进行合法性审查,不能代替行政 相关立法是否授予当事人这一权利。[vi]因为上诉审所涉及的事项按照分权原则原本属于行政权范围,所以必须有国会专门授权。上诉法院直接决定行政事务,使法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-171887.html -
了解详情
、法规、规章规定实施水行政许可应当听证的事项,或者水行政许可实施机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大水行政许可事项,水行政许可实施机关应当向社会公告 担任,负责组织和主持听证会。水行证听证主持人作为听证活动中举足轻重的人物,其独立性是听证制度的核心内容。程序公正的条件之一是程序中立,裁判应在争端的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171080.html -
了解详情
鉴定,笔迹鉴定、工程造价司法鉴定以及资产评估司法鉴定等涉及的事项往往属于待证事项,控方必须举证,而且辩方也可以自行委托相关机构进行鉴定,取得相应 不足,当事人举证能力有限,弱势群体救济方式匮乏的情形下,法院在启动鉴定职权上的全面收缩显然不利于司法实质公正的实现。主张当事人应当享有鉴定启动及鉴定人选任 ...
//www.110.com/ziliao/article-166662.html -
了解详情
,如果人民法院认为仲裁裁决具有《民事诉讼法》第260条所规定的情形之一的,在裁定不予执行之前,必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查;如果高级人民法院同意不予 的组成与仲裁规则不符;或者裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁,人民法院就不能裁定重新仲裁,而须直接裁定撤销裁决。因为这些情形均 ...
//www.110.com/ziliao/article-161088.html -
了解详情
(1)被告人的姓名或其他足以特定被告人的事项;(2)公诉事实;(3)罪名。公诉事实应记载犯罪时间、地点和方法等事实;罪名必须记载适用的处罚条文,以便被告进行防御。由此可见, 或确定他在一件诉讼案中的权利和义务时,人人有资格由一个依法设立的合格的、独立的、无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯。在这一点上, ...
//www.110.com/ziliao/article-159893.html -
了解详情
参与、配合与监督,这也将会导致行政诉讼案件的激增。显然,以牺牲效率为代价而追求所谓客观真实、结果公正的职权主义和硬性规定行政诉讼案件不适用调解原则的 实质为满足民事权益,法院判断裁决是否正确合法也始终围绕民事权利义务关系而定。因此.就争议事项完全进行调解协商并达成一致意见,并且该争议或纠纷应参照民事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158226.html -
了解详情