能否适用问题 笔者以为,善意取得制度在刑事诉讼中的适用应当在审判过程及判决后的执行阶段,在理论上侦查阶段不存在善意取得制度的具体适用问题。理由是: 其一 下法的价值取向,同时也反映了善意取得在交易过程的地位与作用。 与此相对应,目前,在国内法学界对赃款赃物是否适用善意取得制度有以下几种观点: 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-239816.html -
了解详情
予以确认。这是我国司法解释首次对证明标准的明确确认,一般认为这确定了我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准。这种证明标准在一定程度上借鉴了英美法系的优势 的损失数额未达到法定标准,故乙公司、陆某某的行为不构成犯罪。在刑事审判过程中,认定商业秘密成立的依据是科学技术部知识产权事务中心向该市公安局出具的技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
]本文主要以此为视角进行比较研究,分析现代型诉讼中的当事人适格扩张的路径。 (一)当事人适格要件的比较 集团诉讼在代表人的适格上通常作如下设计:首先, 保护官员或团体是该法被赋予原告适格,处于法定诉讼担当人的地位,为保护消费者集团的利益而实施诉讼。[26]与此同时,为及时制止不法行为,减少众多受害者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220567.html -
了解详情
证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证等方面。 在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是被国家专门机关所追诉的对象。尤其是在侦查阶段,侦查机关不仅有可能限制或者完全 ,一个法院内部不存在上下级服从关系;法官保障制度,这是从社会地位、经济收入方面保障法官无所顾及地扞卫法律,法官的地位及待遇来自法律,不是他的上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
实行的是检察审查而非司法审查。检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是具体的诉讼 程序性权力,与所谓的法律监督机关、法律监督权并不存在必然关联性。应该按照检察 任意搜查等严重侵犯公民正常人身权利的事件见诸报端。司法审查的缺乏更直接的危害就是导致公 民在审前程序中本就十分脆弱的地位更加艰难。如若司法权能够介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-189857.html -
了解详情
的诉讼原则和证据规则,民事案件的审理并不必然依赖于刑事案件的处理。何况,刑事诉讼中的案件证据并不能够完全替代和包揽民事诉讼的案件证据。如果作为一起民事案件 。银行出借款项后,该款项已不再属银行所有,而属该单位所有。此时在法律地位上,银行已成为权利人即债权人,该单位为义务人即债务人。该单位负责人侵吞的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161470.html -
了解详情
了一定程度上的改变,比如提前了律师介入刑事诉讼的时间、确定控辩双方的平等地位、改变了法官的先查后审先定后审的不正确做法等。但是,通过几年来的 的距离。 (五)确立举证责任倒置制度。在刑事诉讼中,根据举证责任的分配原则,举证责任由公诉方或提出指控的一方承担,被指控的一方不应该承担举证责任。但在特定情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-160813.html -
了解详情
认为是以实质正义来牺牲形式正义,因为同类案件同类审理依然在很大程度上得到保证。 六、结语 很显然,明清诉讼中的依法审判之争还会继续。本文只是希望表达这样几个 会陷入他人的假命题吗?或许应该引起学界的深思。 第二,中国古代的法律(即律例)在司法中的地位并不如我们想象的重要。可能是我们受了法典传统和断罪引 ...
//www.110.com/ziliao/article-159485.html -
了解详情
所特有的。早在古罗马的法律中就曾规定:亲属之间不得互相告发,对于未经特别许可而控告父亲或保护人的人,任何公民都可以对他提起刑事诉讼;亲属间相互告发 ,当今社会变革加剧,家庭作为社会基本单位的地位已经淡化。在当今时代,不再纯洁的认为社会利益大于个人利益,国家公权不得压迫公民的私权,已经成为了一种共识。 ...
//www.110.com/ziliao/article-159075.html -
了解详情
;(2)环境侵权不少具有间接性、长期性、复合性,有的还有滞后性;(3)当事人地位悬殊,其中加害者具有明显的经济优势和信息优势,而受害者多为普通公民,且对污染物的 对民事纠纷本身有自主解决和对诉讼标的有自由处分的权利。 交易在各国司法实践中不同程度的存在,尤其是刑事诉讼中的辩诉交易发展得尤为充分。尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-155618.html -
了解详情