驾驶都是犯罪,刑罚处罚需要为行政处罚预留空间。但是,在公安部的大力推动下,全国人大常委会迅速地修改了《道路交通安全法》,大大地提高了对酒后和醉酒驾驶的 进行刑事审判,是我国法官队伍缺乏专业精神,以及长期以来不重视罪刑法定原则的又一具体表现,是一种没有办法的办法,是权宜之计。 进一步的问题是,醉酒的临界 ...
//www.110.com/ziliao/article-260795.html -
了解详情
关注的问题,本文亦不认同这种指控),所谓死刑案件的刑事和解与罪刑法定原则的纠结,一般不会涉及是否依法定罪问题,而主要集中在是否依法量刑。《刑法》第 ,我们可能都必须正视吸纳了私法核心观念与原则的罪刑法定原则与法益保护主义对刑法的私法化走向的主导。 尽管刑法的私法化走向可以在一定程度上解释对轻微犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259500.html -
了解详情
其他犯罪。⑨ 笔者认为,应排除上述司法解释中与刑法相冲突部分的适用。理由如下:其一,我国刑法第3条规定的罪刑法定原严格要求,某行为是否属犯罪 全国人大并没特别授权最高人民法院就上述问题作出不同的规定。 nbs; 四、抢劫罪的立法完善 笔者认为,刑法的规定应用同时符合罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-258429.html -
了解详情
法定刑规定为:处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。1997年刑法修改时,将其改为:处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分 效果,行为功利主义注重个别预防效果。报应和功利都有合理性的一面,只强调某一方面,显然有失偏颇。 我国刑法中的罪刑均衡原则,又称为罪责刑相适应原则,即在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256204.html -
了解详情
权和审判权在运作过程中过度膨胀和扩张,同样会侵犯公民的自由和人权,因此,刑事司法权力法定原则必然覆盖程序层面,在实体的罪刑法定之外,另行强调程序的 ,司法机关不得僭越。 就刑事诉讼法而言,程序法定原则要求凡是涉及刑事诉讼基本构造的问题,都应由刑事诉讼法作出明确规定,即刑事诉讼程序规则只能具有立法性质, ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
盗窃罪时或盗窃犯罪后才构成事后抢劫罪。由此可见,我国刑法将事后抢劫罪的前行为规定为犯盗窃、诈骗、抢夺罪存在缺陷,有必要予以修改。 与此相关并有待进一步研究的是, 。(注:肖中华:论抢劫罪适用中的几个问题,载《法律科学》1998年第5期。)但是,如前所述,从严格的罪刑法定主义的立场而言,我国刑法第269 ...
//www.110.com/ziliao/article-251528.html -
了解详情
来,司法机关在规范执法方面做了大量工作,也取得了明显成绩,但为什么违法违纪问题和消极腐败现象在一些地方、一些警种和一些环节上屡禁不止,边反边犯。原因固然 面前人人平等;二是要求法院在刑事诉讼中更加严格贯彻罪刑法定原则和罪刑相适应原则,坚决反对有罪推定。随着法治的深入发展和人权事业不断弘扬,我国当代刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250899.html -
了解详情
被法定化,但至今尚未赋予其法律定义,对谋杀罪的认 定仍以普通法中的构成要件予以操作,因而面临着审判实践的挑战。英国刑法修改委员会已 在刑法典草案中对 确定的刑罚在英国刑法中也是独特的,刑法修改委员会认为,法官是否对谋杀罪 也应有如同决定其它犯罪所享有的自由裁量权。 这一问题曾由上议院法律委员会研究过, ...
//www.110.com/ziliao/article-250898.html -
了解详情
无刑的责任主义与无法则无刑的罪刑法定主义,是现代法治刑法的两大支柱。那么,在风险刑法中,预防刑法是否取代了报应刑法,报应责任论是否转换为预防责任 作用。一般而言,根据风险控制的需求,对刑法作某种程度的修改,对刑法理论作某种程度的调整,都属于合理应对的范畴。但是,这里还是有些问题值得我们思考:刑法在化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-248007.html -
了解详情
无刑的责任主义与无法则无刑的罪刑法定主义,是现代法治刑法的两大支柱。那么,在风险刑法中,预防刑法是否取代了报应刑法,报应责任论是否转换为预防责任 作用。一般而言,根据风险控制的需求,对刑法作某种程度的修改,对刑法理论作某种程度的调整,都属于合理应对的范畴。但是,这里还是有些问题值得我们思考:刑法在化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-248003.html -
了解详情