刑法第三百零零五条罪名 -法学论文搜索

我国陪审制度研究

。在美国建国以后，尽管对宪法中是否应规定陪审制度具有不同的看法，但联邦宪法第3条第二项第三款规定：“审理刑事案件，除弹劾案以外，应由陪审团审判。该项审判应于犯罪美法系民事诉讼》，载《法学评论》1996年第5期。）根据1985年的统计，在德国仅仅是刑事参审就有四万零五百名参审员，在人数上远比职业法官多 ...

//www.110.com/ziliao/article-18794.html -了解详情

当代中国法律职业及法律共同体

有涉讼经历，他们提供了许多真实的案例、亲身体验和所见所闻。 [33] 围绕刑法第306条律师伪证罪的争论和实践就反映了法律职业之间关系的冲突，真正的受害人是需要获得辩护的当事人。据说该罪名将即将被取消。参见：律师伪证罪存在三个缺陷，罪名取消是法治进步，《中国青年报》2004-4-10；会见难、取证难 ...

//www.110.com/ziliao/article-18292.html -了解详情

关于强制隔离戒毒人员自首

各取所需,皆大欢喜.从深层次分析,公安机关办案人员与强制隔离戒毒人员由原本的对抗博弈转变为零和博弈,换言之,二者由于利益趋同的介入因素和司法漏洞,使天生的制度对抗直接演变法律法规执法机关应严格执行《戒毒条例》第三十六条、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第六十五条、《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-778234.html -了解详情

关于强制隔离戒毒人员自首

各取所需,皆大欢喜.从深层次分析,公安机关办案人员与强制隔离戒毒人员由原本的对抗博弈转变为零和博弈,换言之,二者由于利益趋同的介入因素和司法漏洞,使天生的制度对抗直接演变法律法规执法机关应严格执行《戒毒条例》第三十六条、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第六十五条、《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-763822.html -了解详情

关于强制隔离戒毒人员自首

各取所需,皆大欢喜.从深层次分析,公安机关办案人员与强制隔离戒毒人员由原本的对抗博弈转变为零和博弈,换言之,二者由于利益趋同的介入因素和司法漏洞,使天生的制度对抗直接演变法律法规执法机关应严格执行《戒毒条例》第三十六条、《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第六十五条、《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-735470.html -了解详情

交强险合同中“次日零时生效”条款无效

使保单自出单时立即生效，以切实维护被保险人的利益。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六为单方行为，不属于双方协商达成的附条件或附期限的条款，属于《合同法》第三十九条规定的“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的”格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-372810.html -了解详情

聚焦于法庭的叙事：诉讼证明三元系统对接——论裁判者心证自由的限度

（9），页159。 {23}参见姜全吉、迟维东主编：《逻辑学》（第三版），高等教育出版社2004年版，页59-60。 {24}逻辑学上认为一般疑问句不能对轻罪案件进行刑事调解，而且许多地方民事调解结案率甚至超过了判决案件数量，还有追求零判决的极端做法。当然，这种极端的现象遭到了学者的批评。参见苏力： ...

//www.110.com/ziliao/article-295803.html -了解详情

隐私权及其探究

，并向法庭起诉。法院最终认定被告构成违反医生职业道德、泄露职业秘密、严重侵犯他人私生活等罪名，并判处其四个月的监禁。[12]如何解释司法实务中对死者隐私的保护问题？死者受侵犯，其中最明显的也仅仅是第三十八条人格尊严包括了名誉、姓名、肖像和隐私等内容[16]；《刑法》第一百三十一条、一百四十九条、一百 ...

//www.110.com/ziliao/article-243008.html -了解详情

论无罪推定

仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定，第一百六十二条第三款规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、交代的话 , 法官将作出不利于被告人的推论、解释以至判决。这种限制在我国即表现为零口供现象 , 我国己经有了相关案例的审判,即对有确实、充分证据证明犯罪嫌疑人有 ...

//www.110.com/ziliao/article-174916.html -了解详情

论无罪推定

检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定，第一百六十二条第三款规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控坦白交代的话,法官将作出不利于被告人的推论、解释以至判决。这种限制在我国即表现为零口供现象,我国己经有了相关案例的审判,即对有确实、充分证据证明犯罪嫌疑人有 ...

//www.110.com/ziliao/article-151694.html -了解详情