安全评价表 -法学论文搜索

当下国际金融监管法律制度改革的焦点与问题（下）

，跨国并表监管意味着母行所在地之外的东道国维护金融稳定需要更多地仰仗母国的监管，特别是东道国外资银行（尤其是以分支机构形式存在的外资银行）的安全稳健性监管合作中心之势。但是，FSB毕竟不是国际条约的产物，尽管道德劝告和同行评价会对FSB的成员产生影响，但各成员没有遵守FSB标准或接受其外部评估的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-231455.html -了解详情

侵权责任法与合同法的界分

销售者而言，其对消费者不仅负有合同上的义务，而且要承担由法院在实践中所确立的安全义务(obligation de scurit)，违反此种义务则可能构成侵权。Duncan Fairgrieve(ed．),Product Liability in Comparative Perspective,Cam ...

//www.110.com/ziliao/article-231425.html -了解详情

刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想

能否维护平衡感、均衡性、不偏向与给人以其所恰当的该当物，构成评价报应刑是否有正义价值的主要基准。{6}(P71) 报应的均衡性、公正性和该当性引人注目此类。与这些国家良好的法治状况相适应，司法过程中被害人人身利益和社会利益的安全并没有成为一个突出的社会问题，因此无立法保护之必要。根据我国国情，建立 ...

//www.110.com/ziliao/article-229968.html -了解详情

醉酒驾车肇事案件定性问题研究——以解释权为重点

，即在我国司法体制下，法官不是法定的有权刑法司法解释的主体，表现有二：一则立法未规定法官作为司法解释的主体，二则错案追究制说明法官的相关，但是并不意味着其仅仅应当被纳入交通肇事罪的范畴内进行评价。{12}(P34)第二，以危险方法危害公共安全罪处置酒驾案件不具有针对性{13}(P10 )即该罪并不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-229429.html -了解详情

事实与规范之间：当代中国刑法立法方法论批判

具有平等威胁的行为；在形式上，则完全可以被现有的以危险方法危害共安全罪所容纳。因此运用现行刑法完全可以对这类行为予以处罚。[13]（P31-32 视为规范的相互联系。[18]（P147）这里的社会道德规律扮演的正是引导我们正确评价和取舍事物的客观特征的角色。如果能够接受上述观点，我们就不难想见，事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-229188.html -了解详情

醉酒驾车肇事案件定性问题研究——以解释权为重点

，即在我国司法体制下，法官不是法定的有权刑法司法解释的主体，表现有二：一则立法未规定法官作为司法解释的主体，二则错案追究制说明法官的相关，但是并不意味着其仅仅应当被纳入交通肇事罪的范畴内进行评价。{12}(P34)第二，以危险方法危害公共安全罪处置酒驾案件不具有针对性{13}(P10 )即该罪并不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-228011.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

关注的实质在于义务警员[21]倾向。基于受害的担心或者维护秩序的本能，民众会有评价冲动，常常会把自己视同为或者说把自己放在一个警察的地位对罪行进行评价，的严重偏见、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

关注的实质在于义务警员[21]倾向。基于受害的担心或者维护秩序的本能，民众会有评价冲动，常常会把自己视同为或者说把自己放在一个警察的地位对罪行进行评价，的严重偏见、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

关注的实质在于义务警员[21]倾向。基于受害的担心或者维护秩序的本能，民众会有评价冲动，常常会把自己视同为或者说把自己放在一个警察的地位对罪行进行评价，的严重偏见、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

关注的实质在于义务警员[21]倾向。基于受害的担心或者维护秩序的本能，民众会有评价冲动，常常会把自己视同为或者说把自己放在一个警察的地位对罪行进行评价，的严重偏见、为了防止形成对证人的压力、对陪审员和被害人造成损害、因为国家安全的理由和民事案件中为了保护私人合法利益。另一方面，《准则》的实施策略明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情