实质推理 -法学论文搜索

侦查讯问对抗性及时机性视角解读

讯问在刑事诉讼的不同阶段可简称侦讯、讯问、预审、法庭质证等形式，其实质均系为了从疑犯口中获取事实行为真相信息。自人类有思想语言交流始，在遇到）和仪器设备（INSTUMRNTATION）是刑侦工作的三大支柱。第一，侦讯对侦查推理、验证、方向具有重大意义，科学的侦查讯问能够有效确定真凶和否定嫌疑，尤其在 ...

//www.110.com/ziliao/article-170170.html -了解详情

权利、理性与对话的宪法

的结果发生冲突。也就是说，按照高度实证化的公议民主程序产生的结果会背离甚至消解实践推理所依赖前提的那些自由原则。因此，宪政本身并非毫无矛盾，在权利、民主与历史是修宪的民主决定方式，这是直接破坏宪法文本的过程，也许这种过程有助于实现实质权利，也就是增进了理想的宪法，但前面已经论证，历史的宪法是民主的 ...

//www.110.com/ziliao/article-158161.html -了解详情

论罗马法的继受和影响

仍不减其影响,就在于其蕴涵的罗马法精神。罗马法的理性主要表现为：法律推理与研究的方法、模范的法律制度、法律的分类模式和法典化倾向及成就。就法律方法但在许多方面,古老的,典型的英国式的程序却迫使在每个案件中从罗马法或教会法吸收实质上能够借鉴的主张。[18]换言之，英国人接受罗马法主要是凭藉着英国法官对 ...

//www.110.com/ziliao/article-155456.html -了解详情

舒国滢：从方法论看抽象法学理论的发展（二）

角度也可以看出，法律论证不简单是一个直线思维的过程，也绝非仅仅借重形式逻辑的推理。在理论范式上，法律论证理论属于主体间的理论，由主体对客体（法律），论证的理性（合理性）取决于讨论的程序是否在一定程度上满足可接受性之形式标准和实质标准。在法律论证理论发展的过程中，德国当代法学家、基尔大学法哲学与公法 ...

//www.110.com/ziliao/article-149701.html -了解详情

中国古代司法判决的风格与精神——以宋代判决为基本依据兼与英国比较

。 [43]英国当代著名法官Lord Diplock在对Dorset Yacht Co.v.The Home office一案的判决中对于这种司法推理过程作了很好的叙述，见 [1970]A.C.1004. [44]第四幕。据朱生豪译文，人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-141355.html -了解详情

高全喜：休谟的正义规则论（上）

，它的增益或减损，直接关系着每个人的切身利益，是人们与他人和社会发生实质性关系的一个主要的条件。这里休谟实际上提出了一个重要的有关财产的占有，即正义，[65]正是通过这种规则正义对于道德良善的优先性，就打破了那种动机论的循环推理，也打破了权利论的先天假设，从而为人类的政治社会提供了一个现实的依据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-135167.html -了解详情

分析法学与民法方法论

后期，法律的形式主义表现就更为明显。1870年哈佛法学院院长蓝德尔（Langdell）创立的案例分析法（thecasemethodoflegalinstruction）则为法律的形式主义（法律推理）提供了一套分析法学的方法。蓝德尔认为：法律由有限数目的基本理论和原则所组成，法律发展的原则是从基本学说 ...

//www.110.com/ziliao/article-21683.html -了解详情

礼与法：法律的道德化

尝言，11世纪末和12世纪出现于西方的新的法律方法论-其逻辑、论题、推理式样，抽象概括之程度，以及它使得具体与普遍、个案与概念彼此发生关联的各种它们都倾向于具体情况具体处理而不是严格照章行事这一点来说，它们甚至在实质方面也表现出”非理性“的倾向。事实上，Weber正是将雅典民众法院和伊斯兰法当中的” ...

//www.110.com/ziliao/article-21364.html -了解详情

中日两国司法改革的比较研究——兼谈法律职业精英化与法律教育的几个问题

强职权主义、重视司法效率[16]，在理念上则历来强调积极的司法工具主义、实质正义和司法效率。一方面，审判方式改革和司法改革的重点是转换诉讼模式，也容许‘外行看热闹’的广场，使日本除了国会这个政治性审议的论坛之外另行设置一个规范性推理的论坛。这两个公共领域的不同在于：前者采取‘少数意见服从多数意见’的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19797.html -了解详情

中日两国司法改革的比较研究

强职权主义、重视司法效率[16]，在理念上则历来强调积极的司法工具主义、实质正义和司法效率。一方面，审判方式改革和司法改革的重点是转换诉讼模式，也容许‘外行看热闹’的广场，使日本除了国会这个政治性审议的论坛之外另行设置一个规范性推理的论坛。这两个公共领域的不同在于：前者采取‘少数意见服从多数意见’的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18291.html -了解详情