公共利益为由突破上诉请求进行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。 围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更原则, 民诉法学界可谓众说纷纭, 莫衷一是。归根结底, 争论应回归至一个问题:本案是否处于二审审理范围之例外的射程内? ...
//www.110.com/ziliao/article-822411.html -
了解详情
公共利益为由突破上诉请求进行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。 围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更原则, 民诉法学界可谓众说纷纭, 莫衷一是。归根结底, 争论应回归至一个问题:本案是否处于二审审理范围之例外的射程内? ...
//www.110.com/ziliao/article-783893.html -
了解详情
上海市的司法实践确认先签约、后通知的合法性。 《浙江省高级人民法院民事审判第二庭关于公司法适用若干疑难问题的理解》(浙江省高级人民法院民二庭,来源中国民商审判2004年 理由如下:共有有按份共有和共同共有之分。按份共有关系的基本原则是每个共有人可以处分其应有部分、份额(见《德国民法典》第747条第1句 ...
//www.110.com/ziliao/article-782342.html -
了解详情
公共利益为由突破上诉请求进行审理的情况很少见。而电梯劝阻吸烟案恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。 围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反禁止不利益变更原则, 民诉法学界可谓众说纷纭, 莫衷一是。归根结底, 争论应回归至一个问题:本案是否处于二审审理范围之例外的射程内? ...
//www.110.com/ziliao/article-769791.html -
了解详情
利益为由突破上诉请求进行审理的情况很少见。而“电梯劝阻吸烟案”恰好提供了一个典型样本, 使本文的分析得以继续展开。 围绕本案二审判决有无违反当事人处分原则, 是否违反“禁止不利益变更原则”, 民诉法学界可谓众说纷纭, 莫衷一是。归根结底, 争论应回归至一个问题:本案是否处于二审审理范围之例外的“射程 ...
//www.110.com/ziliao/article-739168.html -
了解详情
。不少学者对二审判决提出质疑, 认为该判决既违反当事人处分原则, 逾越二审审理范围的限制, 又违背上诉禁止不利益变更原则。 自上世纪八十年代末从 (超) 职权主义向 相关。从这一视角来看, 我国并未设立附带上诉制度, 不应过分狭隘、僵化地理解《民事诉讼法》第168条及《民诉法解释》第323条第1款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-735164.html -
了解详情
,有必要在立法上承认归扣制度,以真正实现民法的价值与功能。 作为一种体现平等原则的民法制度,归扣的主要法理特征表现在其继承权性质之中。同所有的继承 体制的建立和逐步完善,确立自然人的民事性质,将有助于我国市民社会的真正发展。 2。关于遗产的性质 (1)从民众对遗产概念的理解来看,在现实中,老百姓对遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-553600.html -
了解详情
的必然要求。为了实现与民事实体法的良好衔接,民事诉讼程序开始关注两造当事人的实力均衡,处分原则和辩论原则得到一定程度的限制。英美法系国家一改法官 法律体系和社会秩序。结合我国现行消费者权益保护法运行不畅的程序法原因,根据对民事诉讼法与实体法关系的理解,笔者从以下几方面对消费者权益保护诉讼提出改革完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546736.html -
了解详情
撤回起诉,理论界与实务界向来存有争议。 我们认为,基于处分原则,当事人可以处分其诉讼权利。撤回起诉作为当事人的一种处分权,亦应贯穿于诉讼程序始终,即便 民事诉讼法第170条第1款第1项规定予以维持。 四、基本事实 如何理解基本事实? 民事诉讼中的事实认定,应是指人民法院按照法定规则推导出案件法律事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546535.html -
了解详情
犯罪学的最高价值追求是效益;刑法学的学科任务是研究刑法规范的理解与适用,犯罪学的学科任务是研究犯罪行为的现状、原因和对策。刑法学与犯罪学的学科界限 刑法》第42条以下,等等,都规定了保安处分。 ⑽如我国《刑法》第36条、第37条关于对被告人承担民事赔偿责任的规定和由主管部门予以行政处罚或行政处分的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-519203.html -
了解详情