没有敲诈勒索的故意 -法学论文搜索

山东省高院人民法院量刑指导意见实施细则

刑的20%以下。（3）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害罪，可以减少基准刑的20%以下。4．罪前、罪后量刑情节犯罪后积极抢救月至九个月刑期。（4）冒充国家机关工作人员敲诈勒索的；因敲诈勒索造成被害人及其亲属精神失常、自杀等严重后果的；敲诈外国人、港澳台同胞、老弱病残，造成恶劣社会影响的 ...

//www.110.com/ziliao/article-327285.html -了解详情

汽车“碰瓷”行为定性研究

次，非法获利共计人民币51万余元。本案中，行为人在城市主干道以及部分高速公路上驾车故意制造交通事故多达两百余次，虽然尚未造成严重后果，但使正常快速行驶的成立以危险方法危害公共安全罪和敲诈勒索罪的牵连犯，应择一重罪处理。需要说明的是，为何以公权力的介入相威胁属于敲诈勒索的心理强制因素呢？因为相对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-273284.html -了解详情

关于对拘禁索财行为之性质分析

由警方解救，已经造成不存钱到被告人帐户就不释放人质的绑架事实。当然这并不说，敲诈勒索的主观内容加非法拘禁的行为方式就必然成立绑架罪，主客观相统一才是正确认清行为人在实施绑架中，因绑架、虐待等行为过失造成被绑架人死亡的，以及在绑架过程中故意杀害被绑架人的，都只定绑架罪一罪。本案第二种争议观点所提出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-259661.html -了解详情

寻衅滋事罪探究（下篇）

的程度，则不能认定为抢劫罪。而由于马某敲诈勒索的数额没有达到数额较大标准，也不成立敲诈勒索罪。但是，将马某的行为评价为强拿硬要情节恶劣，故应认定首要分子与积极参与者，上述第（ 3）个区别丧失了价值；当行为人不仅具有非法占有财物的故意，而且具有卖弄淫威、逗乐开心等动机时，上述第（ 4）个区别也丧失了 ...

//www.110.com/ziliao/article-222365.html -了解详情

寻衅滋事罪探究（下篇）

的程度，则不能认定为抢劫罪。而由于马某敲诈勒索的数额没有达到数额较大标准，也不成立敲诈勒索罪。但是，将马某的行为评价为强拿硬要情节恶劣，故应认定首要分子与积极参与者，上述第（ 3）个区别丧失了价值；当行为人不仅具有非法占有财物的故意，而且具有卖弄淫威、逗乐开心等动机时，上述第（ 4）个区别也丧失了 ...

//www.110.com/ziliao/article-222364.html -了解详情

山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则

20%以下。（3）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害罪，可以减少基准刑的20%以下。 4．罪前、罪后量刑情节犯罪后积极抢救至九个月刑期。（4）冒充国家机关工作人员敲诈勒索的；因敲诈勒索造成被害人及其亲属精神失常、自杀等严重后果的；敲诈外国人、港澳台同胞、老弱病残，造成恶劣社会影响 ...

//www.110.com/ziliao/article-193590.html -了解详情

山东省高院量刑规定实施细则

刑的20%以下。（3）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害罪，可以减少基准刑的20%以下。4．罪前、罪后量刑情节犯罪后积极抢救月至九个月刑期。（4）冒充国家机关工作人员敲诈勒索的；因敲诈勒索造成被害人及其亲属精神失常、自杀等严重后果的；敲诈外国人、港澳台同胞、老弱病残，造成恶劣社会影响的 ...

//www.110.com/ziliao/article-192282.html -了解详情

关于对拘禁索财行为之性质分析

由警方解救，已经造成不存钱到被告人帐户就不释放人质的绑架事实。当然这并不说，敲诈勒索的主观内容加非法拘禁的行为方式就必然成立绑架罪，主客观相统一才是正确认清行为人在实施绑架中，因绑架、虐待等行为过失造成被绑架人死亡的，以及在绑架过程中故意杀害被绑架人的，都只定绑架罪一罪。本案第二种争议观点所提出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-156614.html -了解详情

骗杀少年后向其父勒索如何定性

怀恨在心的报复行为，另一方面也是其为实施敲诈勒索刘某的准备行为。其次，章某的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索的客观方面通常表现为以暴力加害被害人及其近亲属，或者以人的，处死刑，并处没收财产。”这一规定的含义非常明确，即绑架罪的加重构成中包含着一个完整的故意杀人罪犯罪构成。根据这一规定，在绑架过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-253189.html -了解详情

刑法经典案例评析

被害人的“短”进行敲诈，所获钱财也非当场取得，故不符合抢劫罪特征。其次，敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别在于实现勒索目的方式不同。（勒索型）绑架罪是向被绑架人的，因而是共同犯盗窃罪。而金某在放火时，并没有与姜某商量，他们之间没有共同的放火犯罪故意，而且姜某也没有实施放火行为，所以姜某不能构成放火罪的共 ...

//www.110.com/ziliao/article-480640.html -了解详情