是案件的客观真实,要求司法机关追求裁判结果的正确性,容易导致一系列与现代司法理念相违背的后果:导致法院职权的膨胀,从而使司法领域人治主义横行;导致法外执法,使 取向的影响,也很难保证其客观真实。因此,在诉讼中最后事实的认定只能是法官在其内心确信该案件的事实已经得到证明。综上,不难看出,诉讼中的证明要 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
时,即使被告方未能举出证据证明自己无罪,也不能对其作出有罪的认定,因为被告人不负证明自己无罪的义务。由此可见,在证据问题上,无罪推定首先解决的就是 结果的公正与否。[19]因此,一般社会公众对裁判结果的尊重和认同可能比当事人更加依赖于程序的本身。对于实体公正,当事人和社会公众一般都较为重视,甚至可能会 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
受贿的同时是否枉法划分不同受贿罪类型具有合理性 依据以上分析,如果不讨论感情投资的情况(因为该种情况存在是否具有职务关联性的认定困难,需要专门讨论,如果不考虑认定的 犯罪的量度要求,总论有刑法第3条的但书:情节显著轻微,危害不大的不构成犯罪;在各罪规定中,通过结果、数额、情节等方式说明犯罪成立之量化 ...
//www.110.com/ziliao/article-230207.html -
了解详情
机关和侦查人员根据已有证据,可以推测谁是作案人。但从法律上讲,却无权认定谁是罪犯。因为,根据无罪推定原则,只要未经人民法院生效判决,犯罪嫌疑人的法律地位 的司法救济;又能为侦查机关依法、合理地行使侦查权提供明确的指导,防止其反复地发生同一类型的违法或滥用职权行为。另外,还能够增强侦查机关依法行使职权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229499.html -
了解详情
的人员,是运用体系解释方法的结果。这一立法解释虽然只是针对村民委员会人员,但也可看作是在国家工作人员的认定上对实质的公务论的肯定。 2001年8月 行使国家公权力,这些人员如果玩忽职守、滥用职权,社会危害较大,有必要单独规定,对于国有公司、企业、事业单位等国家工作人员的渎职犯罪可规定在其他章节。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-227725.html -
了解详情
的人员,是运用体系解释方法的结果。这一立法解释虽然只是针对村民委员会人员,但也可看作是在国家工作人员的认定上对实质的公务论的肯定。 2001年8月 行使国家公权力,这些人员如果玩忽职守、滥用职权,社会危害较大,有必要单独规定,对于国有公司、企业、事业单位等国家工作人员的渎职犯罪可规定在其他章节。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-227681.html -
了解详情
非法搜查他人身体、住宅, 或者非法侵入他人住宅的, 依照刑法第245条第一款构成非法搜查罪、非法侵入住宅罪; 司法工作人员滥用职权非法搜查他人身体、住宅, 或者非法侵入 大于共犯, 因为毕竟正犯是直接地引起法益侵害的结果, 而共犯是间接地引起法益侵害的结果。例如, 非司法工作人员甲教唆司法工作人员乙对 ...
//www.110.com/ziliao/article-225358.html -
了解详情
,还有一个前提需要指出,即这种发票自身是否有判断真假的方法?若有,则是未履行判断职责者的行为直接导致了结果的发生;若没有,则是制度本身诱致了结果的 要使两罪真正具有实际意义,就应该将两罪明确区别开来,而玩忽职守与滥用职权罪的区别在于罪过不同这样的观点 是合适的。但这样一来也就出现了故意与过失同罚的违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-218848.html -
了解详情
法律的硬性规定,是立法者主观意志强加于这种行为的结果。例如:前面所讲的旧刑法所规定的投机倒把罪,其中的长途贩运行为、有偿中介行为等,在当时简直就是滔天罪行 法人团体不恰当地履行其义务,包括不履行妥善管理义务和在管理时滥用职权。因而造成危害社会公众利益的后果时,就产生了相应地法律责任。(2)伙同作案说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214366.html -
了解详情
罪的案件中,量刑程序的缺失使得被判决有罪的被告人实际上被剥夺了参与量刑程序、通过积极行使辩护权争取有利量刑结果的机会。从这个意义上讲,我国现有的程序 双方的举证、质证予以查明,法官不再起主要作用。这些改变意味着我们已经着手改造传统的职权主义诉讼模式并取得了初步成果,因此,我国传统上没有将定罪和量刑程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-173524.html -
了解详情