经济纠纷上诉答辩 -法学论文搜索

我国行政裁决诉讼中司法审查的限度

机关在非正式程序下作出的裁决，法院在重新认定事实的基础上作出判决，确定民事纠纷当事人双方的权利义务。不难看出，两国均赋予法院对行政裁决案件的司法变更权的合理性进行司法审查，也就是说，法院在某种程度上代替行政机关在积极的干预社会经济生活，而司法权有限性、被动性、中立性、程序性的特点，决定了司法权不可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-212305.html -了解详情

价值诉求与制度考量：当前我国诉权研究之省思

制裁理论的体系予以建构：包括程序性违法、程序性制裁、程序性裁判、程序性辩护、程序性上诉、宪法性救济等问题。[15]（P533－545）诚如有学者所言：程序性的发展趋势，更表征人类认识和解释生活世界的视角的转换。全球化至少包括经济的全球化、公共事务的全球化、人权的全球化、环境的全球化、法律的全球化等等 ...

//www.110.com/ziliao/article-184362.html -了解详情

浅谈刑事附带民事案件的审理和预防

分配制度的多样化，产生了各方利益的矛盾，导致邻里、兄弟、土地等纠纷增多，矛盾加深，经济落后、思想道德滑坡、法制意识淡薄等诸方面的原因，兄弟妯娌间运用几份证人证据进行说理，并分清了双方民事过错责任，最后被告人吴某未有提出上诉，辩护律师也未为被告人打抱不平。 7、刑事附带民事案件的判决书制作。在刑事审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-174985.html -了解详情

企业专利侵权之应对策略

而我国加入WTO后与美国等主要贸易成员的磨擦频繁发生，贸易纠纷数量的增加和领域的扩展已经成为我国经济的重大问题。二是合理利用337条款。加强对知识产权立即应诉。千万不要不理睬，也不要指望同样被列为侵权人的其他公司来出面答辩，应当立即联络熟悉此项业务的律师，主动面对挑战。因为337调查程序为被告提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-174060.html -了解详情

论我国和谐社会中的民事调解

各方同意后，法院可以在答辩期满前进行调解。调解不成的，应当及时判决。我国将调解程序和审判程序融合为一体，漠视了两种民事纠纷解决机制之间的区别，的规定，对生效的法院调解书，若存在违反合法原则、自由与公平原则，虽不得上诉，但当事人可以启动再审程序予以纠正。根据最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-165680.html -了解详情

两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探析

与经济发展之间矛盾运动的必然结果，它的存在也有其一定合理性。通常情况下，当事人实现权利的正常方法是通过司法救济，民事诉讼作为保护权利与解决纠纷司法行为的承认。[11]首先将国际礼让应用于管辖权冲突是美国第十一巡回上诉法院，该法院在Turner V．Degeto一案[12]中明确提出适用此项原则。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-164449.html -了解详情

现实至理想的回归——对我国诉讼调解制度的理性思考

为1.5%，民事案件中合同纠纷增长率为32%，权属侵权和婚姻家庭类案件增长率分别为13%和15%。世界舆论认为，我国将成为一个经济大国，但他们忽视了法官通过种种方式促使当事人接受调解协议，即使当事人感到权益受到损害，但他无法通过上诉途径得到救济。当事人的实体权益在受到侵害的同时，诉讼权利也受到限制。 ...

//www.110.com/ziliao/article-163806.html -了解详情

刑事二审程序中检察机关的职能与地位

因此，可以说二审是一审的延伸。程序方面的救济旨在给控辩双方提供一个正当解决纠纷的机会。这一点往往为人们所忽视，通常人们对于一审实现程序公正的功能比较重视先由被告律师进行口头陈述，然后由控诉方答辩，最后被告方还有一次反驳的机会。法国原有法律规定，对重罪法院的判决不得上诉，检察官对轻罪法院和违警罪法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-160747.html -了解详情

刑事二审程序中检察机关的职能与地位

因此，可以说二审是一审的延伸。程序方面的救济旨在给控辩双方提供一个正当解决纠纷的机会。这一点往往为人们所忽视，通常人们对于一审实现程序公正的功能比较重视先由被告律师进行口头陈述，然后由控诉方答辩，最后被告方还有一次反驳的机会。法国原有法律规定，对重罪法院的判决不得上诉，检察官对轻罪法院和违警罪法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-160577.html -了解详情

清代州县讼案和基层的司法运作——以黄岩诉讼档案为研究中心

之地。[33]州县衙门息讼止争的倾向无法向纠纷双方提供具有确定力的判决，促使当事人缠讼不已、不断上诉以寻求更大权威的支持。在清代官方主导的负面，清代州县衙门可供分配于司法活动的资源非常有限。[37]在清代人口众多、经济较为发达的江浙一带，积案尤其严重。[38]为此，州县衙门不得不强令当事人将大部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-160164.html -了解详情