民事诉讼、行政诉讼是近现代法治国家的三大诉讼制度。在我国,行政诉讼虽然起步较晚且发韧于民事诉讼,但行政诉讼的独特地位和重要性却日渐突出。本文拟从两种 可以参照民事诉讼法的有关规定。可见两种诉讼联系之密切。 从形式上看,行政诉讼与民事诉讼均表现为法院作为中立的第三方对纠纷双方进行裁判,两者的基本原则大体 ...
//www.110.com/ziliao/article-151028.html -
了解详情
界的共识,律师刑辩难已与超期羁押、刑讯逼供一起成为阻碍《刑事诉讼法》实施的三大难点之一。就全国而言,从1980年到1995年,由律师参与刑事辩护的 安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》 [7]周国均:控辩平衡与保障律师的诉讼权利,载《法学研究》98年第1期 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
,而行使检察监督权则要求检察机关高于公安、审判机关,二者很难协调。从控辩式的诉讼机制来看,这一机制要求检察机关作为公诉方独立承担控诉责任,法院作为审判 的性质受到质疑。 三、关于检察监督的对象和职能问题 根据我国宪法和三大诉讼法的规定,检察机关是国家的法律监督机关 [3]。但是,这个法律监督机关在我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-146122.html -
了解详情
四、 对四种消极判决间关系之澄清 (一) 驳回诉讼请求判决与维持判决的关系 根据判诉对应原则,凡当事人的诉讼主张,法院都应作出回应,凡当事人没有主张的 诉权,只有在认为对原告更有利的情形下才能超出诉讼请求判决。 维持判决有其存在的价值和空间,只是形式上应进一步完善。揆诸三大诉讼法关于二审判决形式的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-140504.html -
了解详情
由于断言遵循客观真实原则的社会主义国家的法院总是能够查明案件的真实情况,法学家们在研究证明责任时大多有意或无意对事实真伪不明这一客观存在的诉讼现象保持缄默。 证明责任促进实体法与诉讼法的联结和沟通。对于这种两栖性,德国诉讼法大师罗森贝克的名作《证明责任论》的副标题以德国民法典和民事诉讼法典为基础撰写, ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
调解,因此,调解应贯穿于民事诉讼的全过程这一提法实际上与调解的自愿原则相矛盾。所以,从性质上说,法院调解可以作为民事诉讼法的一项具体制度加以规定,而不 意义,主张在现有框架内继续加强和完善调解工作,通过具体制度的健全和完善来消除其弊端,确实贯彻落实调解的三大原则(即自愿,合法,查明事实、分清是非原则) ...
//www.110.com/ziliao/article-132648.html -
了解详情
对沉默权既要引入又要限制。从以上可以看出 , 我国刑事诉讼法的这些规定与西方国家刑事诉讼中的 沉默权 不是一步之逗 , 和无罪推定所要求的沉默 受政治权力干预 , 都具有十分重要的意义。 无罪推定不仅仅是一项基本的诉讼原则 , 更是一项关系到每个公民切身利益的政治原则。尽管世界各国立法和我国法学理论界 ...
//www.110.com/ziliao/article-132493.html -
了解详情
基本保证。也是我国刑事诉讼法中规定的基本原则之一。[4]任何违背这三大原则的诉讼程序都难以保证刑事法任务的实现。按照现行的执行制度和对拒执 版,第12页。 [7] 张爱军:《关于拒不执行判决、裁定罪的几个问题》,文见法律图书馆( http: //www. law-lib. com ) [8] [英]戴 ...
//www.110.com/ziliao/article-63103.html -
了解详情
,民事诉讼有其特殊性,贯彻这一原则时不能无视民事诉讼的特有规律犯形而上学的错误。在传统的诉讼观念中,过分强调实事求是,有错必纠,把追求案件实体真实 纠纷才是民事诉讼法的根本目的。我国审判监督程序设立之理念是“实事求是”,也就是说是以追求绝对的客观真实作为其目的,这是违反人的认识规律的,民事诉讼追求的应 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
的。民事诉讼中有自认制度,只要一方当事人承认了另一方当事人的诉讼主张,那么另一方当事人即提出诉讼主张的人就没有必要来加以证明。只要承认了这一个事实,法院也 是虚假的呢,这个事实本身是不存在的呢?法院还有没有必要去调查呢?我们实际上有这样一个观点,在三大诉讼法中都存在,这就是“以事实为根据,以法律为准绳 ...
//www.110.com/ziliao/article-18867.html -
了解详情