措施的陈规陋习,很大程度上影响着我国司法公正的实现。故有必要在我国修订刑事诉讼法时明确规定刑事程序法定原则。 (二)必要性原则 必要性原则(又称为最小 言词证据,还要把通过非法的强制性手段获取的物证排除在外,这对遏制司法实践中刑事强制性措施的滥用,保障当事人合法权利将起到重要的作用。 3.完善国家赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
执行员为基本执行单元,集权过多,把关不严。实践中通过由一名执行长和二名执行员组成执行组,一方面能正确决策、公正办案,另一方面,合理界定执行组职能和权限后 现状和司法改革国情要求出发,现代的执行证据观在制度设计和司法实践上应体现:①保留传统法官心证自由的合理成分。②坚持采证公开原则,如采证过程公开、采证 ...
//www.110.com/ziliao/article-255486.html -
了解详情
,我国初步建立了举证时限制度,对证据失权问题作出了规定,确立了证据适时提出主义原则,该原则体现在《证据规定》第34条第2款,对于当事人逾期提交的证据材料 将大量的科学技术手段应用于司法实践中,其目的也只有一个:帮助审判者最大程度地接近客观真实,以实现司法公正。即便是在崇尚程序公正的英美法系国家,也从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
,甚至恶化,进而转化成刑事案件。那么,在具体问题的处理上,他们面临的可能就不仅仅是如何使案件最后的决定更为公正、更符合法律规则,而是要考虑决定之后 或裁决执行等方面,人民法院仍然有配合的义务。再比如,近年来在司法实践中出现的整体联动调解法以及附条件调解和担保人调解等等的做法,实际上不仅将社会综合治理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253997.html -
了解详情
的9项则长期处于虚置的宪法字面上,缺少成为实践中的权利的必要渠道{21]。鉴于我国宪法的适用还主要体现在立法环节中,基本权利的保障也主要是依赖普通法律 规范化的政治过程,并使得任何一种利益安排和政策抉择都是利益博弈与公共选择的结果。司法机关的公正与中立,为化解矛盾、消弭冲突,提供了法治化、程序性的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-253637.html -
了解详情
的刑事审判工作中长期存在着重实体轻程序的消极现象,表现在司法实践中便是片面强调审判结果的正确性,认为只要审判结果是正确的,即使违反诉讼程序也无关紧要。于是, ,社会公众也会因为程序的不公正而对判决结论产生怀疑,损害司法的权威和公信力。 (四)重惩罚犯罪,轻保护人权。在长期的刑事司法实践中,一些司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-253341.html -
了解详情
的认同和履行。这也为目前司法实践中存在的执行难、地方保护主义等问题提供了一个解决的思路。 提高诉讼效率是促进诉讼公正实现的客观要求。为了尽快确认并 改革充其量不过是一个阶段性工作目标,更为重要的是,如何在此基础上全面推动司法制度改革,进而完成整个纠纷解决机制的重构。[25] 通过考察英、德两国民事司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252897.html -
了解详情
作为一项原则。尽管如此,由于案件的复杂性,在司法实践中,实体与程序、惩罚与保障的冲突也是难免的。对此,立法亦应在相关条文中作出如何进行处理的规定。 是将前两种结合起来,根据案件情况的不同,分别作出规定。 4、根据不同的案件情况设立相应的程序,形成保障司法公正与效率的科学的刑事程序体系。即依照认识对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
定位问题上,必须确立程序内在价值优先的价值观。 正确理解程序内在价值优先的价值观,需要正确认识和解决以下几个问题: 第一,如何看待效益性(或效率性)价值的 着问世,在此不必赘述。 2.要设置科学合理的司法体制,为实现刑事诉讼目的、体现刑事诉讼价值提供制度上的保障。 所谓司法体制是指为了实现司法公正、而 ...
//www.110.com/ziliao/article-251476.html -
了解详情
不仅没有通过行政诉讼有所缓解,反而不断积累,进而引发更为激烈的社会冲突。正因为此,我国行政诉讼实践中存在大量法院主持的变相调解活动,而《行政诉讼法》有关撤诉的 过程。所以,研究如何在裁判过程中更多地体现个别正义,更好地消解当事人及其所在阶层可能存在的相对剥夺感和不公正感,进而增加司法判决的可接受性,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-251456.html -
了解详情