。 报应刑论认为刑罚是一种报应, 其历史比刑罚个别化还要悠久, 历史上曾出现过神意报应、道义报应、法律报应等观点。现代报应刑论将责任融合到报应 的刑罚价值观 在刑事责任的认定及刑罚适用上, 我国刑法坚持罪刑相当原则, 要求定罪量刑要以事实为根据、以法律为准绳, 刑罚个别化与这些原则和要求并不相悖。有 ...
//www.110.com/ziliao/article-226489.html -
了解详情
的统一体,或者说犯罪构成仅为一种法律形式,而不能成为确定刑事责任和定罪的唯一(法律)根据。这种把正当防卫等排除犯罪性事由看成是一方面“符合犯罪构成”但另一方面 而减免刑事责任,因此适用刑事责任阻却事由的行为是已经构成犯罪的行为;认定刑事责任阻却应该在定罪完成后、量刑开始前,如果存在完全阻却刑事责任后, ...
//www.110.com/ziliao/article-5544.html -
了解详情
刑法定主义,但这种过度讲究个人权利维护的价值取向,在今天的社会背景下,似乎忽视了犯罪预防和社会防卫,但在封建集权的社会背景下,这一学说不仅有其存在 本质的理论是为司法实践正确定罪量刑提供方法或依据,但如果以教唆犯二重性理论作为实践中认定教唆犯的理论根据,则会带来操作规则的混乱,这是因为:如果以教唆犯从 ...
//www.110.com/ziliao/article-348465.html -
了解详情
数、追诉数、大案数以及定罪率(或判决率),控制不起诉率、不批捕率、被退侦率,惩罚出现无罪、建议外量刑及程序错误的检察官。同样能发现,检察院在 联网扩展等,还有待完善。因此,要对一个社会人进行防控,难度和成本急剧增大。 那么,80年代以来的综合治理对社会防卫的完善功效如何?其一,综合治理所依靠的社会资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-266907.html -
了解详情
最后一道防线,若当事人申请法院调查取证之权利尚且难以保障,更不可能期待当其面对其他单位和个人取证时能够有所收获。倘若一国法制将当事人获取有利于已之证据 仅就原审认定事实基础之上对法律适用正确与否加以审查。第二,属于法律审中的程序法审查,即审查原审法院对程序法适用的正确性,而非审查定罪量刑是否符合实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
都可以表 明其人身危险性降低,可以考虑从宽适用缓刑。 需要注意的是,通过犯罪情节和悔罪表现来综合认定犯罪人适用缓刑确实不致再危害社会,是法官主观上的 刑事法院诉讼程序》,中国人民大学出版社2002年 版,第571页第572页。)我国目前的司法实践中,定罪量刑仍然是由法官根据案件开 庭审理过程中获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228101.html -
了解详情
。与不同的概念放在一起使用,它往往具有不同的含义。有人将它放在刑法学的层面上来研究,主要研究它对定罪量刑的意义。有人从犯罪学层面上来研究人身危险性,主要探讨 ,保安处分也罢,其目的与功效都在于保护社会免受犯罪之害,因而无外乎都是社会防卫措施,因此,没有必要将两者分而制之。基于此,在其所草拟的意大利刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149156.html -
了解详情
)因此,罪刑法定原则并不能以犯罪认定和刑事处罚来保障个人权利,没有罪刑法定原则的犯罪划定和刑事责任的归咎,这样的权利保障无疑更为便利与给力,但是 分则的具体支撑及其细化规定,刑事司法要实现刑法总则的全部寄托和客观公正的定罪量刑,终究只是一件充满乌托邦的奇思幻想而已。⑻ 在一个法律秩序中,法律条文具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-319234.html -
了解详情
)因此,罪刑法定原则并不能以犯罪认定和刑事处罚来保障个人权利,没有罪刑法定原则的犯罪划定和刑事责任的归咎,这样的权利保障无疑更为便利与给力,但是 分则的具体支撑及其细化规定,刑事司法要实现刑法总则的全部寄托和客观公正的定罪量刑,终究只是一件充满乌托邦的奇思幻想而已。[8] 在一个法律秩序中,法律条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-284817.html -
了解详情
)因此,罪刑法定原则并不能以犯罪认定和刑事处罚来保障个人权利,没有罪刑法定原则的犯罪划定和刑事责任的归咎,这样的权利保障无疑更为便利与给力,但是 分则的具体支撑及其细化规定,刑事司法要实现刑法总则的全部寄托和客观公正的定罪量刑,终究只是一件充满乌托邦的奇思幻想而已。[8] 在一个法律秩序中,法律条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-284787.html -
了解详情