,律师人数及其受案量也大大增加,但与此形成鲜明对比的是,律师年人均办理刑事案件数却呈下降趋势,有的地方甚至下降到年人均不足1件。以北京为例, 对被告人的特殊保护,使其拥有一些特权,在这些特权中,被告人有权获得充分的时间和便利进行辩护准备活动以及被告人有权获得辩护律师的有效协助是被告人特权中尤为重要的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
这也说明律师在侦查阶段的许多会见是严重滞后的。 3、律师会见的次数、时间受到严格限制,侦查人员在会见时普遍在场大大损减了律师会见的效用。 首先 依法维护诉讼参与人的合法权益,进一步保障刑辩律师在人民检察院直接受理案件立案侦查、刑事案件审查起诉工作中依法执业,最高人民检察院已于2003年12月30日制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252316.html -
了解详情
与效率的统一,还表现在特殊程序的采用方面,对某些具有特殊性的案件,如少年刑事案件,涉外案件等,采取特殊程序来处理,更能保证公正和效率。 5、刑事 方质证的权利得不到实现,就难免使审判流于形式,难以保证通过审判程序纠正侦查、起诉中事实认定的错误。此外,根据心理学规律,审判人员在过于积极地进行审问、询问时 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
的角度而言,日本的犹豫制度就是对犯罪原因的积极回应。犹豫包括侦查中的犹豫、起诉中的犹豫、审判中的犹豫、执行中的犹豫。[5] 比如侦查时发现确实是犯罪了 ,把刑事程序的启动权授予了被害人自己,就相当于民事处分权,实际上就是把刑事案件的一部分分离出去,已视同于民事侵权了。还比如合同欺诈,站在合同法立场上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
不断出现的问题,使证据开示制度已成为社会各界所广泛关注的一个重要话题。在刑事案件审理过程中,对于证据开示制度各级人民检察院、人民法院目前正在不断的进行实践。 公诉人和辩护律师能够为证据开示做好充分准备,对证据开示的起点时间就不宜限定过死。有些学者主张在起诉后的5日以内必须进行证据公示,也许这个时间对 ...
//www.110.com/ziliao/article-250876.html -
了解详情
法律援助作为一项不得克减的义务,推广到所有有死刑可能的刑事案件的侦查和审查起诉阶段。[17]当然,这样一来势必牵涉到国家法律援助市场的扩大,但 人民法院应当开庭审理。 [3] 有学者认为目前有90%以上的刑事案件二审不开庭。参见中国刑事律师网,最后访问时间:2006年1月8日。 [4] 方案宜朝着两 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
考虑如何简化。 因此,应当建议公诉机关建立单独的简易程序案件起诉卷宗,以缩小法官审查的范围。在建立单独起诉卷宗有困难的情况下,要求公诉人在移送简易程序全部侦查 的指导下,与其机械的适应审限,硬性地强制执行,不如积极地对这类轻微刑事案件做化解矛盾的工作,促成当事人的调节或和解,即有利于社会稳定,实际上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-249917.html -
了解详情
有违该程序初衷,必须对和解过程规定一个时限。有学者认为,鉴于适用刑事和解的案件均为轻微刑事案件,双方当事人有和解诚意的话,相对较易和解成功,为与刑事案件 更加多样化。 第一,从酌定不起诉转变到暂缓起诉制度。是指保留检察官起诉的权力,给予加害人观察性负担。如果加害人在给定的时间界限内,履行了和解协议并 ...
//www.110.com/ziliao/article-249890.html -
了解详情
没有定论的情况下,未尝不是一个权宜之计。这样,既给了《刑事诉讼法》修改以理性权衡的时间,又可以暂时缓解两者之间的冲突,可谓一举两得。一部法律要起到 延迟,增加了误判的危险性。[9]我国刑事诉讼法不仅规定由检察机关负责审查起诉,而且赋予检察机关审查并决定对刑事案件是否起诉的重要权力。据此不难看出,在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-230283.html -
了解详情
案件基本情况 2004年1月至2008年9月,广州市白云区人民检察院共受理公安机关移送审查起诉的各类刑事案件10190件14687人。该检察院在办案中发现,对于不少刑事 询问被告人与被害人双方是否有和解的意愿,到双方达成和解协议,需要花费大量的时间与精力,在当前检察机关案多人少任务重的情况下,如果仅凭 ...
//www.110.com/ziliao/article-230250.html -
了解详情