区别,就在于行政对形式逻辑的满足,而司法对形式逻辑的不满足。形式正义与实质正义的刑事司法逻辑表达,就是严格依据《刑法》条文、秉持形式逻辑的控诉逻辑与 即构成要件的行为,如果具有情节显著轻微危害不大的否定性实质,就不认为是犯罪。言下之意(运用形式逻辑来推理)就是说,成立犯罪的行为必须符合构成要件,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-516663.html -
了解详情
性前提,法律制度就会成为单纯的国家权力工具[3],在这种情况下,法律工具主义实质就是一种人治理念的实现方式,当法律成为当权者根本不需要顾及的控制他人的工具而 条的法条规定并看不出对结果有希望或者放任的意志因素,因此,实质论立场从两个条文违反行为推理出主观罪过属于故意的罪过形态的作法,具有明显的不遵守法 ...
//www.110.com/ziliao/article-348469.html -
了解详情
是要坚持刑法客观主义立场。在这一立场指导下,形成客观优先、分层次判断、实质判断的刑法方法论及相应的司法逻辑。刑法基本立场、刑法方法论、刑事司法逻辑三者 案件而言,基于刑法客观主义的立场,按照阶层的犯罪成立理论,借助于一定的刑法方法论进行推理,即便耗时、费力,也是十分必要的,毕竟1%的错案,对于任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
被接受为正式的法律渊源,法官通过判决发展法律,各部门法领域的法律论证和推理均十分倚重法律原则。[1]原则(principle)被认为是基本公理或原理,而法律 或存在形式。 如果我们借用德国行政法学上的用语,将具有约束力的法律规范称为实质意义上的法律,而将作为法律规范表现或存在形式相应地称为形式意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327775.html -
了解详情
被接受为正式的法律渊源,法官通过判决发展法律,各部门法领域的法律论证和推理均十分倚重法律原则。[1]原则(principle)被认为是基本公理或原理,而法律 或存在形式。 如果我们借用德国行政法学上的用语,将具有约束力的法律规范称为实质意义上的法律,而将作为法律规范表现或存在形式相应地称为形式意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326672.html -
了解详情
我国制定完备的确定性法律适用规范 确定性与灵活性法律适用规范的结合体现了形式正义与实质正义的价值观,其中完备的确定性法律适用规范是实现形式正义和法律适用的确定性 进行推演,而法律规范是否完备则是能否依据该法律规范进行演绎推理以及该演绎推理是否合理的基本条件。在我国尽管已经制定出了一些涉外民事关系法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-309577.html -
了解详情
:条文的字面含义与(立法)意义或意图的争议;法律冲突;(法律或文件表述)歧义的争议;基于类比推理的争议,等等。赫玛戈拉斯身后直到公元2世纪,除了西塞罗、昆体良等人 做你才能得到更好的训练。 柏拉图借巴门尼德之口在此所强调的辩证法训练实质上就是二律背反式的假设。他把古希腊伊奥尼亚的哲学家赫拉克利特( ...
//www.110.com/ziliao/article-301824.html -
了解详情
,作为意见规则的重要例外,专家证人的意见(鉴定结论)可以采纳。这是因为鉴定人的推理是以自然科学知识为基础进行的,相对于普通证人凭借个人感觉和经验所为的推理 得到了普遍的承认,否则法官便可以不采纳该鉴定结论或者贬低其证据价值。二是实质证明标准,即一种新的理论和方法只要得到了实质性证明即可采用,证明的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-248967.html -
了解详情
组织和个人不得非法干涉。[2]对于合同自由原则,尽管学者的表述各不相同,但其实质内容是合同的权利义务依当事人双方的自由意志协商一致产生。其包括两方面的内容: ,类比推理是从一种特殊到另一种特殊的推理。[6]基于类比推理是从特殊到特殊的过程,因此,对于类推适用,需要法官在具体案件中具体深入地分析,看能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-234519.html -
了解详情
人以及印度的Dharma、Kautilya等人的法律思想都纳入了该书的论述范围[29]。 实质历史型教科书的优点是:能够较为全面、深入地介绍法理学的知识以及法理学关注的 重要的流派和人物。上述三种教材之间的显著区别,就是例证。 三,实质结构型。这种类型的教科书论述的是法律的实质性问题,比如法律的本质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200498.html -
了解详情