人民检察院审理案件的时候,必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。第140条第2款规定:人民检察院审查 是要规范程序操作过 程 , 真正实现程序上的正义 , 在这点上 , 西方发达国家的做法是在立法上设置陪审团制度来强化程序正义 , 这点很值得我国来吸收和借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-174916.html -
了解详情
将商事留置权的主体限定为 企业。由此,值得思考的是,我国限制商事留置权主体的独特做法是否妥当?在我国现行法律体系之下,企业的类型有个人独资企业、合伙企业、中外合资 》的立法安排也是契合这种共识的。但共识的存在,并不意味着这就是唯一的、正确的认识。有学者认为,《民法通则》中的两户应解释为家庭合伙。[8] ...
//www.110.com/ziliao/article-170935.html -
了解详情
挑剔的、强词夺理的等等不合理的怀疑。由于联合国司法文件体现着西方法治发达国家的做法,而在西方发达国家主流司法话语中,认为企图绝对揭示案件真相是不切实际的,无论 能充分落实,法官对待犯罪的心态需要作一步调整。 这种调整应是整体性的。案件事实判断是否正确无法通过与生活事实比对加以验证,法官对个案的判断是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
程序中必须排除那些有利害关系的董事。有些判决甚至明确否定Miller案中法院的做法。[23] (三)独立性的判断标准 由于在股东代表诉讼中,特别诉讼委员会可以 该交易有利害关系,以及诉讼委员会所选择的调查方法是否恰当,实施的调查程序是否正确,调查内容是否充分等内容。而对委员会关于终止代表诉讼决定的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-164646.html -
了解详情
是否成立、自由财产乃至生命可否被剥夺;对于法官来说,事涉刑事判定可否做出及其是否正确。在法理上,刑事证明标准问题的意义更加重大。刑事证明标准设定 anxious),是当基督徒鉴于有可能受到自己所作决定的不利影响,他们不知道是否应当做出那种决定时所具有的焦虑。{8}英国17世纪晚期道德神学的领军人物杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-162461.html -
了解详情
的死刑案件的审查,确认这些死刑案件认定的事实是否清楚,证据是否确实充分,适用法律是否正确,程序是否违法,从而做出是否核准的裁判。死刑核准权适用的对象和审理 在二审程序中都不开庭审判,而这与现行刑事诉讼的规定恰恰背道而驰。这种做法不仅严重违背法律规定,而且剥夺了被告人依法享有的通过二审公开公正的审判程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-162213.html -
了解详情
责。笔者认为,这些免责条款显失公正。因为当事人有罪无罪,对案件的处理是否正确,都是司法机关根据以事实为依据,以法律为准绳的原则予以认定的, 完善我国国家赔偿标准的建议 第一,改变单纯以国家上半年度职工年平均工资为计算标准的一刀切做法,在立法过程中充分考虑受害人本人利益损失状况,其所处的地区特点,所从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-158408.html -
了解详情
:人民检察院审理案件的时候,必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。第140条第2款规定:人民检察院审查案件, 勇气。五是要规范程序操作过程,真正实现程序上的正义,在这点上,西方发达国家的做法是在立法上设置陪审团制度来强化程序正义,这点很值得我国来吸收和借鉴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151694.html -
了解详情
的保护规定。日本《个人信用信息中心规则》规定了本人有权知道自己的信用信息是否正确,信用信息调查机关有保证个人信用信息准确性和及时性的义务,信息中心要负责对 ,对信用权侵害规定了精神损害赔偿。二是立法保护个人信用权是各国的通行做法。通过立法规定个人享有的各项权利,规定信用信息提供者、使用者、征信机构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149857.html -
了解详情
少。另一方面,在立法中以专门的条文,集中完整地规定立法所要坚持的原则,这种做法较少;在有关条文中涉及规定立法原则的情形,或是所规定的内容可视为也确定了 和有关特定机关。审查法案草稿,主要是审查:(1)法案草稿是否正确反映了立法意图。(2)法案草稿是否与宪法、法律、法规、规章、政策相抵触。(3)法案草稿 ...
//www.110.com/ziliao/article-147042.html -
了解详情