中独当一面?并且,教育手段的多样性与个别化要求,通过刑罚实践将不自觉地改变犯罪三要素(社会危害性、应受刑罚惩罚性、刑事违法性)和犯罪的本质特性,会相当程度 化的世界潮流之中。 行文至此,已经可以清楚地显明教育刑与刑罚教育功能的关系了。教育刑并不否认刑罚的教育功能,正是刑罚教育功能被过分张扬才催生了教育 ...
//www.110.com/ziliao/article-279150.html -
了解详情
理论认为四个要件可以随意组合,但更重视主观要件。这种观念贯彻到共犯与正犯的关系中,便认为构成教唆犯,从主观方面来说,只要有教唆他人犯罪的故意 犯罪;依独立性,单独来看,犯罪分子甲教唆他人窝藏自己的行为不具有社会危害性,应无罪处理。这些似是而非的分析和结论无益于问题的解决。 当前,主张阶层式体系的学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
正当防卫的前提是具有社会危害性的不法侵害行为,不是一切侵害行为,精神病人与未十四岁的未成年人的侵害行为,虽有社会危害性,但没有违法性,因此不能进行正当防卫 实行正当防卫,并没有其他附加条件的限制:第二,违法性与行为人的能力无关,无论是精神异常者,还是未达法定负刑事责任年龄的人所造成的侵害,都在客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-254007.html -
了解详情
,但如果同时包含国家法益和社会法益的犯罪,承诺一般不阻却违法性[33]。既然加害人、加害行为的整体社会危害性不因部分被害人的事先同意而消除,同理,部分 的犯罪,如果犯罪人和被害人之间没有特定的关系,被害人在犯罪之前是不特定的,那么,是否也可以适用刑事和解制度?笔者的答案是否定的,其理由是:犯罪客体理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
交叉。而在我国刑法理论中,相关概念之间是彼此排斥的关系。因为分类标准的不同决定了在结论上,德日刑法中的分类在很大程度上能够避免我国刑法学中分类的相关 犯是指,仅具有一定行为,连抽象的危险都无需考察的犯罪形态。这与犯罪的本质相左,犯罪是具有严重社会危害性的行为,刑法的目的在于保护法益。没有对法益造成任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-246031.html -
了解详情
交叉。而在我国刑法理论中,相关概念之间是彼此排斥的关系。因为分类标准的不同决定了在结论上,德日刑法中的分类在很大程度上能够避免我国刑法学中分类的相关 犯是指,仅具有一定行为,连抽象的危险都无需考察的犯罪形态。这与犯罪的本质相左,犯罪是具有严重社会危害性的行为,刑法的目的在于保护法益。没有对法益造成任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-246021.html -
了解详情
一种,它们之间是部分与部分的关系,这决定着它们必然有共同点和不同点。 (一)、它们相同点主要有以下: 1、都是排除社会危害性的行为。 它们虽然外部特征符合 犯罪构成的全部要件,但在实质上不具有社会危害性,因而被法律所允许或认可的行为,在刑法理论上也被称为排除违法性行为或客观危害阻却行为、违法阻却行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235106.html -
了解详情
,而对是否值得处罚又往往采用实质标准,即是否具有社会危害性,由此造成法律界限的突破。 法律实质主义在司法实践中的表现,更多地反映在个案判决中,肖永 利弊的基础上,使两个机能得到充分发挥。{9}(P26) 这种调和论对人权保障机能与社会保护机能的关系作了一种模糊处理。我认为,在立法上要尽可能地对具有严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-229204.html -
了解详情
,而对是否值得处罚又往往采用实质标准,即是否具有社会危害性,由此造成法律界限的突破。 法律实质主义在司法实践中的表现,更多地反映在个案判决中,肖永 利弊的基础上,使两个机能得到充分发挥。[9](P26) 这种调和论对人权保障机能与社会保护机能的关系作了一种模糊处理。我认为,在立法上要尽可能地对具有严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-226974.html -
了解详情
,而对是否值得处罚又往往采用实质标准,即是否具有社会危害性,由此造成法律界限的突破。 法律实质主义在司法实践中的表现,更多地反映在个案判决中,肖永 利弊的基础上,使两个机能得到充分发挥。[9](P26) 这种调和论对人权保障机能与社会保护机能的关系作了一种模糊处理。我认为,在立法上要尽可能地对具有严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-226780.html -
了解详情