组织和个人不得非法干涉。[2]对于合同自由原则,尽管学者的表述各不相同,但其实质内容是合同的权利义务依当事人双方的自由意志协商一致产生。其包括两方面的内容: ,类比推理是从一种特殊到另一种特殊的推理。[6]基于类比推理是从特殊到特殊的过程,因此,对于类推适用,需要法官在具体案件中具体深入地分析,看能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-196611.html -
了解详情
又如,只有有作案时间,才能实施犯罪,某人没有作案时间,则没有实施犯罪。演绎推理的前提和结论之间是一种必然的关系,所以,证伪思维具有科学性。 其次,必要条件 提出的假说,它们不断遭到批判,以清除其中的错误而不断接近真理,因此,证伪实质上就是对所提出理论的批判检验,证伪的本质在于否定、在于批判。科学理论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-165773.html -
了解详情
人以及印度的Dharma、Kautilya等人的法律思想都纳入了该书的论述范围[29]。 实质历史型教科书的优点是:能够较为全面、深入地介绍法理学的知识以及法理学关注的 重要的流派和人物。上述三种教材之间的显著区别,就是例证。 三,实质结构型。这种类型的教科书论述的是法律的实质性问题,比如法律的本质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-164613.html -
了解详情
,它没有成为主流但却起伏不已、波及甚远,先后推动了1950年代的法律推理研究、1960年代的审判过程论以及自1970年代后期至今方兴未艾的批判法学运动。在 法律家不可推卸的责任。只要不否认这一点,那么某种相对的可预测性或者实质上的客观性就会继续成为人们追求的制度化目标。 在承认法律决定具有主观性一面 ...
//www.110.com/ziliao/article-20657.html -
了解详情
,作为意见规则的重要例外,专家证人的意见(鉴定结论)可以采纳。这是因为鉴定人的推理是以自然科学知识为基础进行的,相对于普通证人凭借个人感觉和经验所为的推理 了普遍的承认,否则法官便可以不采纳该鉴定结论或者贬低其证据价值。二是“实质证明标准”,即一种新的理论和方法只要得到了实质性证明即可采用,证明的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-7683.html -
了解详情
。至于当场获得财物,不意味着强制行为与获得财物之间因果关系必然存在的逻辑推理,论者推理结论的前提是:被害人是否处于被抑制反抗状态是不能确定的。如是, 而言,认识到其中人身犯罪的行为性质及其危害程度也是容易的。(30)类似从实质意义的理由上予以肯定的,还有如张明楷教授。(31) 赞同最高院《未成年人解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
产生的一个重大误解。而且这种误解看似对被告人有利,但实际上并未给被告人带来任何实质利益。因为这种被告人几乎不承担任何证明责任的理论设想,完全不具有可操作性。此类 说在刑事诉讼中适用的可能性,似乎便顺理成章了。但是细究之下可以发现,上述推理在逻辑上是不成立的。 法律要件分类和法律要件分类的具体方法是两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
作用的因素。 2.3逆向工程的问题 秘密信息是不容易得到的信息,由此可以推理,凡是需要经过逆向工程才能得到的信息,一般可以直接认定为是不容易得到的秘密 的主要任务是鉴别提交鉴定涉嫌侵权的检材与权利人的秘密信息之间是否存在相同或实质相似。至于秘密信息的数量占提交鉴定的总信息量比率是多少并不太重要,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-317596.html -
了解详情
自身的体系负责,而且要向社会负责。在司法裁量的空间内,包括社情民意在内的实质合理性因素得以注入于法律规则之中。[12]司法决策是司法裁量中最具能动性的领域。 是任何情境下都以专业理性探究民意背后的实质因素,并凭借妥当的裁量技术展开说理与论证。司法决策不应在缺乏事实推理与法律论证环节的情况下,直接将民意 ...
//www.110.com/ziliao/article-299082.html -
了解详情
]既然司法权要强调自然公正,而自然公正的判别本身就是需要进行法律推理才可以明确的,那么推理的过程实质上就具有行使自由裁量权的属性。司法权的裁量性已经不 却不是我们想像的这么简单,一些行政行为的作出必须在行政主体认真研究并且深入推理以后才会接近合理。赋予人民法院在司法审查中判断行政行为是否显失公正的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-298903.html -
了解详情