,特别紧急避险说、依法令行为说;第三层次,区别情况说;第四层次,不作为犯中独立的违法阻却事由说等四个层次。对于这四个层次而言,首先,对于义务 的利益相等。另外, (5)如在我国刑法中有关紧急避险规定的免受正在发生的危险中不应该包含为了履行义务的意思。[9](P152-153)在日本刑法学中,也有观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-196109.html -
了解详情
具有一定的目的决定了行为人反复持续实施的可能性大小,对法益威胁的程度的大小,如我国刑法第363条规定了以牟利为目的的传播淫秽物品牟利罪,同时又在第 这种不利后果。即便是对方因为突然跌倒而扑向他人的贵重物品,物品的主人也没有忍受的义务,不应剥夺其正当防卫的权利。尽管有学者声称这类情形赋予行为人紧急避险权 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
对于侵占罪的范围,有的学者或国家、地区采用广义的理解,如有的学者认为我国刑法规定的侵占应犯罪包括三个具体的罪种,即侵占罪、贪污罪(公务侵占罪)、职务 后返还原物。在借用关系存续期间,借用人(即行为人)负有保管该财物的义务。此处的财物包括了动产与不动产,但借用金钱并不在此类。因为金钱如前所述,属于种类物 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -
了解详情
可以由单位构成。上述情况充分说明,法人和非法人团体即是我国刑法规定的经济犯罪的基本主体。(3)经济犯罪的自然人主体自然人涉足经济犯罪始于现代商品经济发展的 独立性,是指单位本身具有能够独立承担法律规定的义务和享受法律赋予的权利,只有这样才能成为单位经济犯罪的主体。独立的内容具体包括:1、单位有独立支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-6212.html -
了解详情
法律责任,例如,违反民事法所规定的义务,应承担民事法律责任;违反行政法所规定的义务,应承担行政法律责任;违反刑法所定的义务,则应承担刑事责任。规章制度所 主体的不作为是否构成不作为犯罪。 3、该说明确特定义务产生的规范渊源根据只能是刑法,这对我国刑法立法和刑事司法有着重要指导意义。 该说指出,特定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-5321.html -
了解详情
例如我国法理学教科书认为,法律关系是根据法律规范产生的、以主体之间的权利与义务关系的形式表现出来的特殊的社会关系。[11]在这种法律关系中,包含主体、客体、 概念实际上是空洞的,这与刑法所规定的犯罪形式概念是一脉相承的。所以,在构成要件中就必须具有价值判断的要件,这就是违法性要件。我国学者通过对各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-967259.html -
了解详情
:第一种情况是完全概括法,只给予犯罪类型一个名称,如我国刑法对故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定;第二种情况是完全列举式,即周详地、封闭式列举该 当法官根据扩大解释来定罪量刑时,就应承担扩大解释的实体性论证义务,即证明该扩大解释具有实体的正当性与形式的正当性,而非简单宣称是扩大解释就具有不证 ...
//www.110.com/ziliao/article-966831.html -
了解详情
的犯罪论体系之下,日本当前在实际上已然不再动用期待可能性判断是否具有非难可能性,德国则只是在严格遵守刑法规定的前提下使用。因此,仅仅根据期待可能性对于行为人的 与大陆法系犯罪论体系不同且责任含义相差甚远,为了避免混淆与歧义,在我国刑法语境下,笔者提倡使用阻却刑罚事由或者刑罚恕免事由来称谓期待可能性理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-964480.html -
了解详情
的犯罪主体进行限制似乎有失公允,然而刑法规定的合理性是勿庸置疑的。不像国家机关等单位的工作人员有诸多前置法的保护个人信息具体义务的规定,[5]其他组织和人员对公民 方法。(参见:张旭,张曙.也论刑事推定[j].法学评论,2009,(1):16-21) [13]在我国刑法中,刑事推定规范是有前例可循的, ...
//www.110.com/ziliao/article-964333.html -
了解详情
。在犯罪过失中,违法性认识或认识可能性应该是什么违法性?从我国刑法规定来看,犯罪过失所应当预见以及避免的,都是危害结果,而危害结果则是社会危害性(法益受 行为人的违法性认识或认识可能性。虽然在一定程度上加重了社会行为在采取行为时应注意的义务,即需要将行为(危害结果)与法规范进行观照,但是,在现代的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-957547.html -
了解详情