放火罪或者爆炸罪等犯罪;行为人致使被保险人死亡、伤残或者疾病的行为可能触犯故意杀人罪或者故意伤害罪。这种情形下手段行为构成了其他犯罪,目的行为构成了保险诈骗罪,因而 在什么情况下才负有保险赔偿责任,什么情况下不予赔偿。故一般保险合同中关于保险事故发生后的赔偿约定都是有条件的,也是有一定原因的,不是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-923747.html -
了解详情
。反之,如果宣告一个杀人行为同时构成故意杀人罪与故意伤害罪,就可能属于重复评价,有悖刑法保障国民自由的原理。 其次,刑法规范是裁判规范,法官必须根据刑法的 金钱的行为不构成诈骗罪。显然,这两种定罪都不利于告诉行为人与一般人什么行为构成犯罪。反过来说,只要在判决书中明确说明张三的行为既构成销售伪劣产品罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-863375.html -
了解详情
伤害的故意,就只是故意伤害罪的教唆犯。即使在因果性、危险性这点上完全相同,因为对结果发生存在的故意不同而决定了支配性。如果是这样,正犯性的有 犯罪支配的上位概念。[13] 但是,用犯罪支配原理来解释不作为犯的做法饱受批评:①什么是对结果发生的原因有支配并不明确。在不作为的场合,与其说是行为人支配了结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-656294.html -
了解详情
伤害的故意,就只是故意伤害罪的教唆犯。即使在因果性、危险性这点上完全相同,因为对结果发生存在的故意不同而决定了支配性。如果是这样,正犯性的有 犯罪支配的上位概念。[13] 但是,用犯罪支配原理来解释不作为犯的做法饱受批评:①什么是对结果发生的原因有支配并不明确。在不作为的场合,与其说是行为人支配了结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-654330.html -
了解详情
伤害的故意,就只是故意伤害罪的教唆犯。即使在因果性、危险性这点上完全相同,因为对结果发生存在的故意不同而决定了支配性。如果是这样,正犯性的有 犯罪支配的上位概念。[13] 但是,用犯罪支配原理来解释不作为犯的做法饱受批评:①什么是对结果发生的原因有支配并不明确。在不作为的场合,与其说是行为人支配了结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-653664.html -
了解详情
;有的是滥用职权、以势压人;也有的是居心不良,另有所图。不管出于什么动机,只要具有非法剥夺他人人身自由的目的,故意实施了非法拘禁他人,即构成非法拘禁罪,如果非法剥夺他 的,则应根据本条第2款的转化犯规定,以故意伤害罪论处。 所谓“致人重伤”、“致人死亡”仅仅是指过失致人重伤、致人死亡,且不包括以轻伤为 ...
//www.110.com/ziliao/article-647948.html -
了解详情
相关论述,但对司法实践中常见的聚众斗殴罪是否存在预备、未遂、何时着手、既遂标准是什么的论述很多,争议也很大,主要有以下3种观点: (一)有学者认为聚众斗殴 一行为而不是数行为,不构成数罪,是想象竞合犯,应从一重罪处罚。定聚众犯罪还是定故意伤害罪、故意杀人罪、故意毁坏财物罪不能一概而论,还要看聚众犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-602378.html -
了解详情
有利到不利为逻辑顺位的。同时,刑法分则中的法定刑档次安排主要都是由轻到重。如故意伤害罪,第一档为3年以下有期徒刑、拘役或者管制,第二档为3年以上10 、案发起因是否因民间矛盾、婚姻家庭纠纷等情形。这在学界与实务界都没有什么争议。有争议的是累犯是否受前后犯罪性质的影响,有组织的暴力性犯罪和犯罪情节等情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-579271.html -
了解详情
规定:故意杀人情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第234条规定:故意伤害他人致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑 法治走向实质法治》,《西安政治学院学报》2003年第5期。 ⒄夏勇:《法治是什么渊源、规诫与价值》,《中国社会科学》1999年第4期。 ⒅周详:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-566603.html -
了解详情
年有期徒刑)轻于滥用职权罪(徇私舞弊型滥用职权罪最高刑为十年有期徒刑),轻的理由是什么?目前学界未能给出令人信服的解释。或许可以这样认为:立法者通常根据行为侵害的主要 利、私情,利用职务之便,明知祝必灶不构成故意伤害罪,却使其以故意伤害罪受到追诉;明知邵万月是有罪的人,却积极采取措施,意图使其免受追诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -
了解详情