。民事诉讼中的主体理念,就是承认程序主体的独立人格理念,以及程序主体对自己独立人格的自我承认理念。一方面,程序主体地位的确立与强化要求,立法者在设计 诉讼法的公力保障。在诉讼法上体现意思自治,使意思自治在诉讼领域获得扩张,对于当前诉讼模式从职权主义向当事人主义转型有着非常重要的意义。民事诉讼中的“自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-12982.html -
了解详情
精神,并依赖经验法则,进行合理分配。三大诉讼有许多非常有意义的举证责任分配规则。比如在刑事诉讼中,证明被告有罪的举证责任通常由公诉方负责,但是,巨额 的特殊性及法律规定,笔者认为,行政认知的前提是没有合理争议的事实,其范围包括:第一,公理性事实。如天气状态、地位位置、风俗习惯、自然科学定律、得到公认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
地集中人、财、物力,降低执行成本,更容易规范行政强制执行行为,尽量防止执行中的违法情况,应该在县级以上人民政府设立综合行政强制执行机关负责执行。[之所以考虑在县级 业务能力较强,有相当法律知识的公务人员组成。配置相当的执行手段,赋予相当的执行权力,给予相对丰厚的薪金和较高的地位,以防止其他非法律因素的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8763.html -
了解详情
自行调查取证。”4、刑事诉讼理论依据。在我国刑诉法学界,证据具有客观性、关联性、合法性三大特征的主张已成为通说,并在证据理论中占统治地位。刑事证据有其特定的 的产物,反映了现代刑事诉讼发展的规律,体现了人类在刑事诉讼上的历史进步。他山之石,可以攻玉。在发展和完善我国刑事诉讼制度过程中,我们可以借鉴英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-6002.html -
了解详情
、质量、规格、特性等外部特征以及存在场所和物证的物质属性来证明案件事实。物证在整个刑事证据体系中的地位和作用可谓是举足轻重。物证是具有客观性、直观性、 其在言词证据使用率大于物证颇有倒置之嫌。物证乃“哑巴证人”,可以去伪存真,剔除主观主义的产物在刑事诉讼中的运用。当下,我国应本着保障无辜之人不受刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-592135.html -
了解详情
工作的公正和效率。最后,就法医精神病鉴定的范围来看,在刑事诉讼中需要进行精神病鉴定的情况,主要有以下几类:确定被鉴定人是否患有精神疾病,患有何种精神疾病 的司法机关指定制度,而应当由原被告双方共同协商决定,在刑事诉讼案件中由于原告方为公诉方,具有较为强势的地位,就可以考虑将这种选择权先交由公诉方,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-526205.html -
了解详情
认为,案件事实[8]及其法律评价应为刑事诉讼客体之具体内容,这是由案件事实及其法律评价在刑事诉讼中所具有的特殊地位和性质决定的。 第一,案件事实及其法律评价具有 或价值中立,为从根本上保障被追诉人权利、限制公权、规范法官裁量权的运用,各国法律均对案件事实的法律评价之标准、内容、运行等进行了实体与程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
【出处】《法学杂志》2010年第2期 【摘要】宽严相济刑事司法政策是我国现行的居于主导地位的刑事政策,实质是对刑事犯罪区别对待,既有力打击和震慑犯罪, 使得刑事案件双方当事人都能接受处理,可以尽量减少双方在刑事诉讼中的对立,减少上诉、申诉和其他后遗症,给冲突双方解决矛盾提供了机会,能够有效地减少和钝化 ...
//www.110.com/ziliao/article-299087.html -
了解详情
十分重大的意义的,其意义主要体现在如下几个方面: 第一,非法证据排除规则体现了权利保障的思想。国家强制力是一把双刃剑,超期羁押、刑讯逼供等刑事诉讼中的顽疾就是一种表现。为克服这些顽疾,保证其理性运做,最大限度保障公民的权利与自由,不违背设立公权力的初衷。就只有设立非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-298311.html -
了解详情
中的报应终归会替人们实现公平的。这样一来,法律在人们心目中的地位也就更低了。[5] 从刑事法律关系的角度分析,刑罚处罚并不等同于刑事责任,刑罚仅仅是刑事责任的具体 1996年版,第40页。 [13]孙长永:《正义无价,如何上市关于我国刑事诉讼引入辩诉交易的思考》,转引自:龙宗智:《正义是有代价的论我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-296962.html -
了解详情