方法论的发展,赋予促进和引导作用的,就是罪刑法定原则,同时罪刑法定原则又赋予刑法解释的发展空间。(2)刑法条文文义清晰时,应以严格解释的方式体现 规定数额犯、后果犯、情节犯,作为构成犯罪的法定客观标准之一,刑法典本身没有明确规定数额及数额标准。基于我国目前刑法适用的司法需求,司法解释或相当于司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224005.html -
了解详情
司法实践服务。但是,仅满足于对法条的注释,不利于引导和促进刑法及其实践的发展完善,因此还要适当地展望刑法的前景,对法条的优劣作出评判,对司法实践的得失作出 ,至少也是非常接近,那么根据罪责刑相适应原则的要求,就应该使二者的法定刑相协调而基本趋于一致,但是现实的状况却是相差比较悬殊。其二,从职务侵占罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223269.html -
了解详情
等具体的理论与实践问题,更与我国刑事法治国目标的选择、罪刑法定原则的内涵、犯罪的概念、目前的犯罪论体系能否维持等重大基础性理论问题紧密相关。可以想见, ,有限的立法理性不可能全知全能式地为所有的生活事实预先规定好答案,而语言又具有词语的多义性、词义的不确定性、词语含义的发展变化性等特点。这一切都使法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-223091.html -
了解详情
上的分歧主要表现在:有无必要区分罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面;勉强区分后的实际效果,是更有利于贯彻罪刑法定,还是在理论上造成了不必要的困难 所主张的刑法规范概念法益侵害性概念,完全可以从社会危害性概念发展过来。例如张明楷教授就指出了用法益侵害这条对社会危害性概念具体化、规范化之路。[11]理由二, ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
提供的出罪机制不仅不违反罪刑法定原则,而且恰恰是罪刑法定原则的保障功能于解释机制的客观要求。[24] 现代法治基于形式理性、工具理性,强调对法律的形式 加以限制才能形成社会共同生活,而缘于社会生活是不断变动的而非静态的特征,为了社会的发展进步,就应当在历史所形成的国民共同秩序内,将具有机能作用的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
该理论于二战后风靡大陆法系国家,成为刑事责任理论中的时代宠儿。20世纪昭和初年,传人日本并得到了很好的发展。[5]上世纪90年代我国开始研究该理论,本世纪 形式的。社会危害性说不仅通过其犯罪本质的外衣为突破罪刑法定原则的刑罚处罚提供了一种貌似具有刑法色彩的理论依据,而且也在实践中对于国家法治起着反作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
而且把它放在第一位,是罪刑法定原则的新发展。(45)对这一观点笔者是不赞同的。所谓积极的罪刑法定,并非罪刑法定主义的题中之意,事实上,参与 冯军译,中国政法大学出版社1998年版,第109页。 (42)参见[日]大谷实:《刑法总论》,黎宏译,法律出版社2003年版,第4页。 (43)参见[日]野村稔: ...
//www.110.com/ziliao/article-221902.html -
了解详情
是否影响、改变或者足以影响、改变交易正常预期的发展方向。 (二)主体范围的界分 由《刑法修正案(六)》第7条的规定可知,无论是公司、企业还是其他单位的 将利用职务之便诠释为利用从业之便,不仅严密了商业受贿罪的刑事法网,而且也并未背离罪刑法定原则的精神,故在笔者看来,无疑更为科学、合理。 2.为他人谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-221759.html -
了解详情
的产物。如同法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚这一罪刑法定原则的经典法律格言所表述的一样,罪刑法定原则从其诞生之日起,就以限制国家刑罚权的发动,保障 更是最为严重的地区。对此,详请参见曲三强:《被动立法的百年轮回一谈中国知识产权保护的发展历程》,载《中外法学》1999年第2期;田宏杰:《论中国知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-221749.html -
了解详情
那么科学就是刑法的生命。随着科学的发展,各种技术手段逐渐被应用于犯罪活动中,为适应这种犯罪状况之惩罚需要,刑法的创制也必须以科学性为原则。《立法法》第6条明确地 罪刑法定原则的必然要求。罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,它有两个基本要求:一是刑法的法定化、实定化,一是条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-221610.html -
了解详情