,上诉机构将基于解读为一种实质性规定,但未明确这种依据如何运行。例如,在激素牛肉案中,上诉机构指出:风险评估的一致结论并不一定得与暗含于 的预防SPS风险的风险管理措施时,实际上很少有过分背离科学风险评估的自由决定权。尽管上诉机构在牛肉激素案裁定各成员风险评估可依靠少数科学意见,WTO决策者倾向于对在 ...
//www.110.com/ziliao/article-261788.html -
了解详情
规则、被告认罪规则等,这些规则互相配套,具有很强的实用性,对法官如何公正地审判案件起着航向标的作用。但因是规则,就必然存在着相应 证人的名字告知检察官和法庭。 {17}讲述此案例的是荷兰阿姆斯特丹上诉法院检察院的检察长。参见Peter van Kesteren:荷兰刑事诉讼程序中的制衡机制,2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
起诉,要求被告赔偿损失。在上海市中级人民法院判决其败诉后,被告不服向上海市高级人民法院上诉,其理由之一是合同中订有仲裁条款,法院没有管辖权。上海市高级人民法院判决认为 措辞,那么又该如何处理呢?我们是应该如最高法院那样解释,认为从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看,其所述上诉人裕亿公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情
(31) 第三,对控诉方的上诉权限制程度不同。在大陆法系国家,只要上诉期限尚未届满即不具备既判力的刑事判决,一事不再理原则对控诉 2005.76-79. {10}〔法〕雅克博里康.法国法律中的向最高法院提出再审上诉[M];朱琳.陈光中.刑事再审与人权保障.北京:北京大学出版社,2005.70. {11 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情
自由裁量权,应从人命关天的角度尽可能多地采用开庭的形式。如何理解重要事实和证据问题,是不是上诉理由要同时包括二者,才开庭审,不然,应是只要具备 年8月17日。 [2] 刑事诉讼法第一百八十七条规定:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250583.html -
了解详情
以决定刑罚,或者反过来,较为刻板地看待量刑情节从而进行量刑的做法,不但都没有考虑如何使量刑活动符合美的要求的问题,而且还可能使刑罚功能丧失殆尽。[30]因此, ,针对上诉人的上诉理由,对全案事实进行审查后,作出判决或裁定。因此,量刑纳入法庭审理程序对应到二审法院,就有两种生存环境,即如何将量刑纳入书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
性错误发生率趋高? 所谓事实性错误,乃是指事实存在的冤错案件。近年来对如何防治冤错案件的建言很多,最高人民法院和最高人民检察院也纷纷针对冤错案件出台防治政策或 指在上诉或再审救济过程中,更高审级或后续审判机关的司法裁判认定前面的司法裁判存在错误。那么,与事实性司法错误相对,法律性司法错误的趋势如何呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
,而仍然享有据此债权向原告主张可能取得的实体利益。[28] (二)抵销抗辩之上诉 对于被告于诉讼中主张抵销的诉讼,由于第一审法院对案件所作裁判的范围和 某些法院在进行举证责任的分配时确实存在着一些偏差。参见季勤:《此案举证责任如何分配》,载2002年9月14日《法制日报》第7版。 [27] 参见骆永家 ...
//www.110.com/ziliao/article-244710.html -
了解详情
所谓不得作为证据之情形。至其证明力如何,则由法院自由判断。原判决系以被害人案发之初在警局讯问中之陈述,为认定上诉人犯罪证据之一,且该项陈述之笔录 款:「得选任辩护人。」 [30] 立法理由说明「至于人权保障及公共利益之均衡维护,如何求其平衡,因各国国情不同,学说意识理论纷歧,依实务所见,一般而言,违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-241049.html -
了解详情
主持的《接近司法》项目中,哈扎尔甘(Hazel Genn)教授对高等法院的上诉费用进行的实证调查表明,请求金额12500英镑以下的案件,仅胜诉方诉讼成本在 ;如接受诉讼费用当事人就律师费用主张争议的,律师向委托人提出的、解释律师如何计算的协议、信函或其他书面信息;接受诉讼费用当事人或其律师签署,列明 ...
//www.110.com/ziliao/article-235474.html -
了解详情