的主 体,其实完全依附于法、检两家。这样,当事人能否能进入再审具有偶然性和盲目性,而法院和检察院对能否进入再审和进行抗诉具有很大的裁量机动权。 (三 。同时,上一级法院在总体上有一支法律知识更为丰富、业务水平更为精深的法官队伍,能够 更加客观、公正地行使再审审判权。其次,有利于实现再审裁判的公信力。由 ...
//www.110.com/ziliao/article-184904.html -
了解详情
案子多次调解不成,特别是遇到一些很固执、私欲强烈、的当事人,加之方方面面的干扰,这些就要求我们法官不断培养爱民之情,真正地视当事人为亲人,设身处地替当事人 有:某银行接收债权后直接通知B公司是否合法有效?A公司是否承担偿还责任?能否认定B公司的签收承诺行为是一种生效的民事法律行为?C公司是否超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-179061.html -
了解详情
和实践中出现了一定的混乱和矛盾。司法实践中,经常存在当事人以起诉的方式行使合同解除权,而部分法官也作出解除与订立的合同之判决主文表述,笔者以为,在 通知程序直接要求人民法院或仲裁机构判决或裁决解除合同?人民法院或仲裁机构在此情况下能否直接判决或裁决解除合同?对此,有学者认为可以,但笔者认为不可以,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-176629.html -
了解详情
。但公司僵局的认定离不开专业的知识和经营管理经验,对仅涉足法律领域的法官不能不说是勉为其难。 就司法解散之诉的启动而言,我国公司法规定,请求公司司法解散的 ,但多数情况下是驳回股东的其他诉讼请求,告知当事人另行起诉。引人深思的是司法解散之诉与其它的诉讼请求能否合并审理,哪些可以合并审理,与之相关的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-147088.html -
了解详情
与当事人接触,避免了法官对案件产生先入为主的判断,但却错过了给当事人做调解工作的最佳时机。所以,笔者认为应当强化庭前调解程序。案件起诉后,在送达 双方当事人产生约束力。因此调解协议的效力如何,直接关系到当事人之间的纠纷能否得到妥善解决,也关系到法院调解的公信力和司法权威。根据我国现行民事诉讼法第九十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-139189.html -
了解详情
海事赔偿责任限制的管辖权,根据我国《海事诉讼特别程序法》第102条规定:当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的,事故发生地、合同履行地或者船舶扣押地 取决于立法者的价值倾向和社会经济的发展现状。 应该认为,随着经济的发展和法官的专业素质逐渐提高,社会价值取向应该是追求案件公平合理裁决,反映在立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-62156.html -
了解详情
,在什么时间内完成取证,其所诉案件的诉讼时效为多长等,让当事人经过努力,在起诉阶段提供能证明被告人犯罪事实的证据,或在立案后,通过补充证据来 对证据调查核实。法院若在立案前开展调查取证,就有可能给当事人形成法官偏袒一方的错觉,或出现法官自己产生先入为主的倾向。 4、 法 院调查取证,有利于查清事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-25685.html -
了解详情
范围内的行为完全免除民事责任。如果法官惧怕愤怒的诉讼当事人对判决结果不满意时,控告他们严重失职和贪污腐化,并且起诉他们,法官可能会因受到威胁和压力,而 司法公正是司法独立的价值目标。当然,司法公正并非司法独立的当然结果。司法能否真正做到公正,在实体上,取决于法律本身是否体现多数人的意志,是否“良法”; ...
//www.110.com/ziliao/article-21717.html -
了解详情
海事赔偿责任限制的管辖权,根据我国《海事诉讼特别程序法》第102条规定:“当事人在起诉前申请设立海事赔偿责任限制基金的,事故发生地、合同履行地或者船舶扣押 取决于立法者的价值倾向和社会经济的发展现状。 应该认为,随着经济的发展和法官的专业素质逐渐提高,社会价值取向应该是追求案件公平合理裁决,反映在立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-20531.html -
了解详情
准确地实现特定的行政目标来讲,无疑是十分重要和必要的。所以,澳德法官(Auld)甚至说,(行政裁量之中)“假如没有一个政策,差不多就可以说成 (first-come,first-serve),变成行政机关认为是紧急的案件,特别是那些当事人已经起诉的案件,就先调动资源处理之,而不顾及其他的案件。巡回法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18847.html -
了解详情