,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-830939.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-820953.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-818390.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-815263.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-808461.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-791383.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-777258.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-762589.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-751016.html -
了解详情
,出卖人依法仅负有使买受人取得标的物所有权及对标的物占有的义务,而不用承担标的物供给瑕疵的责任义务。按照买卖合同规定,出卖人提供了买方所需的标的 要件和归责体系。反观 《合同法》,违约责任是一个统一的概念,在 《合同法》分则中并不存在那种真正意义的瑕疵担保责任制度,而是统一在一般违约责任之中。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-741961.html -
了解详情