滥用职权损害认定 -法学论文搜索

监管渎职犯罪的主体问题研究

，而不包括业务上负有监督管理职责的监督管理者。本文拟就监管渎职犯罪主体的认定问题进行探讨。一、监管渎职犯罪主体的概念与特征监管渎职犯罪主体，是指中工作或者行使国家机关工作人员的权力。这些人员在行使国家权力时，玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊构成犯罪的，也应按照国家机关工作人员渎职罪的规定处罚。相应地 ...

//www.110.com/ziliao/article-486311.html -了解详情

民事行政检察的审判化误区与检察化回归

了很大问题：难道没有申诉或撤回申诉时，检察机关就可以放任民事审判中滥用职权、枉法裁判、违法妄为？这样的检察机关还能称为法律监督机关吗？。 [8]审判人员的贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判等违法行为导致审判活动不公，会损害当事人的举证权以及其他民事诉讼权利。 [9]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-361024.html -了解详情

诱惑性侦查比较研究

对合法性的认定，一般认为只要形式上合法即可阻却违法性，实质上是否合法不影响阻却违法性；第三，职务行为不能超越行为人的职权范围，对于滥用职权的行为应当下列三个条件，警察才不负刑事责任：第一，犯罪行为实施者没有造成不可挽回的显著损害；第二，警察没有实际参与犯罪活动；第三，诱惑性侦查事先得到警察局长的同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-320268.html -了解详情

我国当前惩治高官腐败犯罪的法理思考

担任中共广西壮族自治区委员会副书记、自治区政府主席、全国人大常委会副委员长期间，滥用职权，伙同其情妇李平，肆无忌惮地收受贿赂，谋取非法利益，数额特别巨大不法利益，导致国家药品监管秩序混乱失控，严重危及人民群众的生命健康，严重损害了国家食品药品监督管理机关的公信力，社会影响十分恶劣，社会危害及犯罪情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-303009.html -了解详情

我国当前惩治高官腐败犯罪的法理思考

担任中共广西壮族自治区委员会副书记、自治区政府主席、全国人大常委会副委员长期间，滥用职权，伙同其情妇李平，肆无忌惮地收受贿赂，谋取非法利益，数额特别巨大不法利益，导致国家药品监管秩序混乱失控，严重危及人民群众的生命健康，严重损害了国家食品药品监督管理机关的公信力，社会影响十分恶劣，社会危害及犯罪情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-303004.html -了解详情

WTO法律规则对我国市场经济法治的影响

政府在行使经济行政权的过程中，拒绝或怠于履行自己所负的法律义务、或者滥用职权的，应当承担相应的民事责任、行政责任与刑事责任。就经济行政机关的组织订立的经济行政合同应承担行政违约责任。政府就其侵犯经济组织合法权益、并造成损害的具体行政行为，应当承担行政侵权赔偿责任。政府承担行政侵权赔偿责任的具体行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-299108.html -了解详情

职务犯罪的特点、成因及对策——从厦门特大走私案谈起

除三机关一部门外，在其它部门也不断发生，金融部门尤为突出。一些国有银行领导干部滥用职权，收受贿赂，违规放贷，给国家造成重大经济损失。在厦门特大走私案中，工商银行的当时主观上或客观上并无为他人谋取利益的目的的或行为。如果只是因此而不认定为受贿，只当作不正之风对待，将会为受贿者大开方便之门，使贿风越演越 ...

//www.110.com/ziliao/article-271160.html -了解详情

关于刑事证明标准层次性问题的探讨

一定的证据，检察官在完全不具备有罪证据或证据极不充分的情况下提起公诉，是滥用职权的行为。但不一定要达到法院有罪判决所要求的证明程度。在实务中，的事实，或该事实虽然不为所有人知晓，但是可以通过借助原始资料来确认和迅速认定，而原始资料的准确性又是不容置疑的。《美国联邦证据规则》第二章专门规定了司法认知。 ...

//www.110.com/ziliao/article-257591.html -了解详情

浅议《关于民事诉讼证据的若干规定》的成效及建议

规定人民法院调查收集证据，应当以当事人的申请进行。杜绝了法官主动调查收集证据，滥用职权的现象，也是避免法官先入为主的倾向性，让法官在整个审理过程中始终保持部分裁定并不允许当事人上诉，且裁定一般只解决程序性问题，故其对事实部分的认定不管当事人的举证责任，不过应允许这些判决作为证据材料使用。（三）、《 ...

//www.110.com/ziliao/article-244115.html -了解详情

酷刑性质探析

从实体到程序都作了比较具体的规定，其所确定的酷刑定义成为目前国际社会认定酷刑行为的普遍标准。至此，国际社会在人权领域内确定保护标准基本完成。目前，法国刑法。第三类为渎职罪。例如，日本刑法典认为特别公务员暴行、凌辱、虐待罪属于滥用职权，并归入渎职罪中。{6}我国应归入上述第二类中，主要体现为247条 ...

//www.110.com/ziliao/article-241758.html -了解详情