争议的焦点不外乎原告对被告的具体行政行为不服，或者对被告作出具体行政行为所依据的法律不服，再就是对被告的行政不作为行为不服。如果证明责任规则确定了争议双方各自在 要视法律的规定条件而论，不是一经申请，当然的获得预期的法律后果。在行政诉讼中，原告的所负的这种举证责任，有的学者又把它称为初步的证明责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-9052.html -了解详情
呢﹖如何把握“易粗不易细”、“明显不符合”的标准呢﹖首先是要正确认识和理解行政诉讼立案审查中对行政案件立案法定条件审查的度。第一，关于原告资格的立案 起诉没有自己证明已经超过诉讼时效的，人民法院立案庭就应当依法立案受理。行政诉讼立案条件的相关法律问题还很多，以上仅仅是简单列举笔者在审判过程中遇到的一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-9025.html -了解详情
规定与调整的是公民、法人及其他组织同行政机关在具体行政行为上的法律关系，故行政诉讼中的举证、质证与认证就有不同于刑事、民事诉讼的内涵和特点。 行政行为是否合法，从而为法庭作出公正的裁判创造条件。正确处理好三者关系，是行政诉讼庭审方式改革的核心，因为法官驾驭庭审能力如何，怎样引导当事人围绕案件争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-9020.html -了解详情
如何改革我国现行行政诉讼法来满足上述的要求。一、WTO对行政诉讼制度提出的要求（注：WTO法律文本中，都使用了司法审查（Judicialreview）一词，而 之前的有意义的听证机会等。”[3]（P.139）在WTO规则中对正当法律程序的规定主要体现在行政程序和诉讼程序两个方面，例如在TRIPS第41 ...
//www.110.com/ziliao/article-8996.html -了解详情
我们不致堕下泥坑和悬崖而作的规范，就不应被称为限制。”3中国行政诉讼制度作为中国宪政制度的重要组成部分，第一次明确提出政府必须“依法行使行政职权”（ 司法权制约行政权，更无法容忍司法权对立法权的“干涉”，所以我国的法院在行政诉讼中无权对法律进行违宪审查。然而“保护宪法赋予的权利不受民主立法机关的侵犯是 ...
//www.110.com/ziliao/article-8910.html -了解详情
在贯彻执行行政诉讼法、发挥行政审判的作用方面，起到了十分重要的作用。但随着行政诉讼实践的不断深入，《贯彻意见》的局限性逐渐显露出来，越来越难以解决司法实践中 作出一般规定。其基本标准是“与具体行政行为有法律上利害关系的行政相关人，对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，具有原告资格。根据《若干解释》第13 ...
//www.110.com/ziliao/article-8906.html -了解详情
大的不便和司法资源的浪费。为此，应根据不同地区的情况，在法律上规定多元的行政诉讼模式，允许法院、法官以及当事人根据不同的需要选择普通程序或简易 。”[24]付出最小的代价，满足人们尽可能多的要求，从而接近正义，构建行政诉讼简易程序的目的正在于此。-[1]国家行政学院研究室助理研究员，中国人民大学法学院 ...
//www.110.com/ziliao/article-8905.html -了解详情
了法治行政的原理。二、我国行政诉讼法体制及理论研究的课题关于影响我国行政诉讼顺利展开的原因，已有许多颇具见地的论著面世[2].总而言之，正如一位主管 并且采取了列举主义，尽管最后都设有概括性规定，但是，仅限于“法律、法规规定可以提起行政诉讼或者可以申请复议的其他具体行政行为”，显然对相对人的救济难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-8901.html -了解详情
材料”就是行政诉讼法第32条“作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件”。也就是说，行政诉讼被告的举证时间应限定在庭审前被告收到起诉状副本的10日内，否则，被告 43条衔接、一致起来，并且该条规定还明确了逾期不举证的法律后果，这是我国行政诉讼举证时限制度的一大进步。当然，这种规定最终还应当通过修改现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-8900.html -了解详情
的，也是行政机关的事，且行政机关先于法院适用法律、法规或者规章以及其他行政规范性文件。这样一来，行政诉讼审查具体行政行为的合法性，必然遇到以什么样的标准 。这种权限严格地说还不是对抽象行政行为的合法性审查，人民法院只不过在适用法律问题上有最终决定权，它并不宣告为什么不适用某某法规或者某某规章，只是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务