,理由是很牵强的。诚如有学者所指出,我国刑法理论中的正犯与德、日等国刑法上的正犯有着本质的差异。既然组织犯、教唆犯、帮助犯都可能是主犯,而国民对 。 [43] 参见[日]照沼亮介:《体系的共犯论と刑事不法论》,弘文堂2005年版,第146页;金光旭:《日本刑法中的实行行为》,《中外法学》2008年第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
与上述国家机关并无不同,社会公众往往也把这些组织看做是代表国家的机关,这些组织中的人员在行使具体职责时的渎职行为,同样给国家、社会和公民带来重大损失, 专业领域的规定保持形式上的一致,而不关注司法实践中信用卡领域的实际犯罪特点,可称为形式论。这种形式论值得怀疑:首先,刑法中的专业名词并不必然与所属专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-197554.html -
了解详情
,是指某些本来并不属于犯罪的实行行为,而是属于共同犯罪的组织行为、教唆行为、帮助行为以及犯罪阶段形态中的预备行为,由于刑法分则的特别规定而成为另一犯罪 的实行行为问题自然难以被重视。过失实行行为被关注是新过失论的贡献。新过失论认为,过失犯的本质并不在于行为人的主观过失,而在于行为人违反了结果避免义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-156615.html -
了解详情
发展的过程我们可以看出,侵占罪在新刑法中确立是与我国经济发展、体制改革等因素联系在一起的,它的出现是适应市场经济中对公民、法人等组织私权利保障的要求,也 三种犯罪行为形式“持有”,中外法学,1994年第5期;杨书文刑法中的持有行为不是不作为人民检察,1999年第6期;苗有水持有型犯罪与严格责任法律适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -
了解详情
、民商事法、国际私法、土地法、劳工法、行政法、各种机关组织法、诉讼法、和法院组织中的大部分,这一类法律之特征,积极的规定国家、政府、社会、家庭、社会经济等等制度的构成。第二类是 生荣)、《论教唆犯》(吴振兴)、《刑法中的一罪与数罪问题》(顾肖荣)、《刑法中的行为论》(熊选国)、《定罪导论》(王勇)、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -
了解详情
在另一段时间、另一个地点却不作为犯罪处理。如:“投机倒把行为”中的长途贩运行为、有偿中介行为,在旧刑法里就是一个重罪,但在现行法律体制下却是一种合法 原则之一的责任原则之间徘徊。在工业化社会崛起之初形成的近代刑法基本原则并没有将法人这种民法所拟制的组织体考虑在自己的调整范围之内。因此,从法人犯罪的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-6669.html -
了解详情
年10月至1988年6月) 这一阶段主要是系统地宣传、阐释刑法典的内容,并对刑法中的某些重要问题,开始进行专题学术研究。可以说,1979年《刑法》是 著作权犯罪研究》,中国人民大学出版社2008年版。 [27]黄京平、石磊:《论黑社会性质组织的法律性质和特征》,载《法学家》2001年第6期;陈兴良:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-964370.html -
了解详情
所规定的犯罪,第③类型的条文所涉及的犯罪行为均是以聚众的方式实施一般的犯罪,并不是真正意义上的聚众犯罪。 据此,可将我国刑法中的聚众犯罪分为两种类型: 个人构成犯罪的情况。在我国刑法中,属于必要共同犯罪的聚众犯罪包括:分裂国家罪,颠覆国家政权罪,武装叛乱、暴乱罪,组织越狱罪,聚众持械劫狱罪,暴动越狱罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-675069.html -
了解详情
法益的保护。总之,有首要分子聚众然后哄抢财物的当然成立本罪,但不一定非要有首要分子的组织、策划或纠集,众人聚集到一起哄抢财物即可符合本罪。 条聚众打砸抢是聚众实施某些寻衅滋事行为的特别规定,其中毁坏或者抢走公私财物是抢劫罪的法律拟制。考虑聚众打砸抢的立法沿革及其在现行刑法中的体系位置,结合刑罚正当性等 ...
//www.110.com/ziliao/article-656253.html -
了解详情
现行反恐法律框架愈加投射出扩张化、严厉化和前置化的规制理念。《反恐决定》将从事恐怖活动的组织以犯罪集团处理,意味着集团组织者对所有犯罪活动负责以及 ,也反映出行为人对社会基本伦理秩序的敌视。《刑法修正案(九)》拟制的预备犯罪通过宣扬恐怖极端主义或煽动 恐怖活动的行为,其构成要件中的宣扬和煽动 行为应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-601201.html -
了解详情