几无反驳能力,更无法行使其民事权利。民法上的平等、反诉、过错责任等制度和原则想在刑事法庭上实行基本不可能。抗辩式实行起来异常艰难,固然有制度配套 ,如果没有进行预先的忠告就讯问,那么犯罪嫌疑人作出的任何陈述都不能接受为证据。 虽然1996年我国修订刑事诉讼法的过程中,立法者未采纳赋予犯罪嫌疑人沉默权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
国家的宪法、刑事诉讼法、刑事证据法还规定了不得强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪的原则。如1789年美国的《人权法案》第5条,等等。尽管如此,为了获取或 除了提高侦查人员素质、改革侦查管理体制、应用先进科技设备以外,急需对法律规定和证据制度进行补充和完善,赋予侦查人员享有新的破案权力和手段。借鉴刑事免责和 ...
//www.110.com/ziliao/article-258723.html -
了解详情
也就不能适用缓刑。 对于贪污贿赂犯罪缓刑的适用问题最高人民法院也应确定慎用缓刑的基本原则。近几年来,反贪污贿赂斗争不断深入,并取得了阶段性成果,但腐败 是顾忌犯罪人主观是否悔罪,无视犯罪客观行为表现而不适用缓刑。 3、确立庭前证据展示制度,设置缓刑适用合理障碍。凡与案件有事实和法律上的关联,控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-258423.html -
了解详情
。 (三)以日本为代表的混合主义诉讼结构下,把起诉便宜主义作为起诉的基本原则,日本现行刑事诉讼法承认有一审判决之前可由检察官作出放弃公诉。一经决定,除 )辩护权的及时告知及侦查人员讯问犯罪嫌疑人时律师在场权。(2)诉前证据展示制度和辩护律师的阅卷权(3)调查取证权。 3、赋予辩护律师言论豁免权。 4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258420.html -
了解详情
是否对被告人有利,在我国刑事诉讼法中确立相对再审不加刑原则。再审不加刑原则作为刑事再审制度的一项基本原则,基于不同的价值诉求,各国的刑事诉讼法律有不同 的等。从实质上看,这些都属于事后被发现但发生在原审裁判制作过程中的证据虚假、裁判者任意出入人罪的情况。与此同时,有利于被告人的再审除可以根据以上理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-258125.html -
了解详情
。1979年刑法第10条明确规定:一切危害国家主权和领土完整,危害无产阶级专政制度,破坏社会主义革命和社会主义建设、破坏社会秩序,侵犯全民所有的财产或者劳动群众集体所有 破坏一般的证据规则或刑法的基本原则(实质上是在破坏整个社会法制) ,显然比放掉一个坏人更严重,也更不值得。因为每一种法律制度规定下来 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -
了解详情
犯罪的必要的和有效的手段,而另一些人则认为该制度严重侵犯了公民的人身自由,并且违反了《宪法》的基本原则,因而应该废除。立法机关采纳了后者的意见,在对 禁止了刑讯逼供,但他并没有明确禁止在刑事诉讼程序中援引系酷刑取得的口供为证据。再如,虽然该法规定犯罪嫌疑人可以在刑事诉讼的调查阶段就可以聘请律师,但是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256431.html -
了解详情
。 2、提起再审的目的应着重保障被告人的人权,实现程序正义。 目前我国刑事再审制度的目的着重于查明真相,纠正错误。诚然,追求实体真实无可厚非,但是这种追求不能 中立性、被动性和权威性的特征。控审分离和不告不理是现代诉讼应该遵循的基本原则。法院主动启动再审程序,审判者却扮演着控诉者的角色,违背了控审分离 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
,犯罪嫌疑人、被告人可能违心认罪,重证据、不轻信口供的证据原则难于贯彻{11}。因此,刑事和解制度偏离了平等保护的刑事司法原则,使本来就权利不彰的被告人 撤案为诱饵,引诱或迫使犯罪嫌疑人进行自白,严重违背了自白自愿的人权保障之基本原则。尤其在我国流水作业式的刑事诉讼模式下,侦查权缺乏外部的有效制约和 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
,犯罪嫌疑人、被告人可能违心认罪,重证据、不轻信口供的证据原则难于贯彻{11}。因此,刑事和解制度偏离了平等保护的刑事司法原则,使本来就权利不彰的被告人 撤案为诱饵,引诱或迫使犯罪嫌疑人进行自白,严重违背了自白自愿的人权保障之基本原则。尤其在我国流水作业式的刑事诉讼模式下,侦查权缺乏外部的有效制约和 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情