个人与公司签订合同 -法学论文搜索

对合同诈骗七种手法的认定

行为终结的事实来认定行为人具有诈骗故意。因为行为人先行履行部分，虽说合法，但是在履行合同过程中，行为人已产生了犯意，并实施了相关行为，应该定罪处罚。如果行为人迫于。如：甲以他人歇业的公司名义与乙公司签订煤炭购销合同，乙根据合同规定如数发运煤炭。甲获取煤炭后即低价出售，所得钱款用于个人挥霍。数月后，甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-5587.html -了解详情

与公司股权有关的15条裁判规则

忠本人签名，不能依据书面的股东会决议来认定黄伟忠知道增资的情况。出资买地与公司增资之间不具有必然的关联性。因此，在没有证据证明黄伟忠明知且在股东会上在自公司成立之日起三年内实际转让股份。法律并不禁止发起人为公司成立三年后转让股份而预先签订合同。只要不实际交付股份，就不会引起股东身份和股权关系的变更， ...

//www.110.com/ziliao/article-581983.html -了解详情

股东与公司签定股权收购协议的性质及效力的法律分析

了一起公司股权转让纠纷案。案件主要涉及的股东与本公司签订收购协议的效力认定问题。为此，笔者就上述问题进行疏理形成拙文。一、案情介绍2014年7月陈某、加盖公章的合同中，法定代表人的签字能否代表公司？换句说，法定代表人的签字行为是个人行为还是职务行为？如果法定代表人代表公司进行的行为，其签字与公司公章 ...

//www.110.com/ziliao/article-578128.html -了解详情

合同诈骗罪的主、客观要素

判决。本案中，赵某等人以非法占有为目的，采用“调包”的手段，使受害人上当与之签订合同，并交付了预付款，赵某等人拿到钱分赃后逃窜，给受害人造成巨大的、从货物所权是否通过诈骗发生转移来分析，尽管被告人采取了签订合同方式，诱使张某将货自愿送至被告公司，准备履行合同，形式上符合诈骗的特征，但张某坚持不给钱不 ...

//www.110.com/ziliao/article-509929.html -了解详情

浅谈合同诈骗罪认定中的几个问题

”是否应当追究刑事责任。案例中，张某、吴某等人强调自己没有将所骗财物装进个人腰包，不应追究刑事责任。其实张某、吴某等人混淆了“非法占有”与非法据为已货物，也不处分货物，不知公司的履行能力，仅仅是根据高某的授意，签订合同，没有诈骗的故意。那么，张某、吴某等人“奉命办事”的行为是否与高某的诈骗行为构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-509928.html -了解详情

合同诈骗四大法宝

，其主观目的是直接非法占有对方财物。例如没有代理权限的人与他人签订合同，如果该人与对方继续履行了合同，在履行中发生纠纷，即属于民事欺诈;如果该人在并处罚金50万元。吴志剑是号称靠 800元钱闯深圳发家的传奇人物。其公司业务从房地产到工业、商贸、现代农业无所不包，在香港、新加坡、马来西亚、泰国以及美国 ...

//www.110.com/ziliao/article-509567.html -了解详情

合同诈骗罪的主客观要素

判决。本案中，赵某等人以非法占有为目的，采用“调包”的手段，使受害人上当与之签订合同，并交付了预付款，赵某等人拿到钱分赃后逃窜，给受害人造成巨大的、从货物所权是否通过诈骗发生转移来分析，尽管被告人采取了签订合同方式，诱使张某将货自愿送至被告公司，准备履行合同，形式上符合诈骗的特征，但张某坚持不给钱不 ...

//www.110.com/ziliao/article-509547.html -了解详情

浅谈合同诈骗罪认定

”是否应当追究刑事责任。案例中，张某、吴某等人强调自己没有将所骗财物装进个人腰包，不应追究刑事责任。其实张某、吴某等人混淆了“非法占有”与非法据为已货物，也不处分货物，不知公司的履行能力，仅仅是根据高某的授意，签订合同，没有诈骗的故意。那么，张某、吴某等人“奉命办事”的行为是否与高某的诈骗行为构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-509545.html -了解详情

法国违法合同无效制度探析

私人利益可叠加，相关立法为了保卫总体利益这一主要目标的事实，并不必然构成对个人或群体提起民事诉讼的障碍；[63]这种演进也让总体利益犯罪理论有了更新，但该合同条款被最高法院商事庭宣布无效，因为该条款是吓阻加油工不得与其他石油公司签订合同，构成了对竞争的限制。[95]破坏竞争机制的表现手法极其多样，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-380550.html -了解详情

公司合同如何进行管理

证明签订合同是单位行为还是个人冒用单位名义而为的行为。曾经有过这样的案子：甲公司与乙公司签订合同，合同上乙公司的名称与其公章所显示的名称有出入，完全是两个独立的主体，按照法律规定要求第三方承担责任，没有依据。本案如果出租人在签订合同时，进行适当的资信调查是可以避免出现这样情况的。案例4：关于签订合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-323928.html -了解详情