偷录偷拍的视听资料能否作为证据 -法学论文搜索

浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则/周郁昌

非法证据的排除规则，禁止使用违法所得的证据，以保障法律的正当程序不致受到损害。非法证据应否排除和能否作为定案依据的问题，我国司法界主要有真实肯定说、全盘否定的滥用，因此对违反法定程序收集的证据，无论严重还是轻微都应当排除。以偷拍、偷录、窃听等秘密手段获取的视听资料，以前的司法解释持全盘否定态度，无论 ...

//www.110.com/ziliao/article-26289.html -了解详情

律师教你录音取证的技巧

采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。偷录偷拍限制一是不得侵害他人合法最终不能成为定案依据。《民事诉讼法》第71条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实根据。 Q3、什么样的 ...

//www.110.com/ziliao/article-856077.html -了解详情

论行政证据与行政诉讼证据关系之重构

声音内容的文字记录。如果行政机关提供的视听资料没有注明制作方法等，或者没有附有声音内容的文字记录，就会被法院认定证据形式不合法，从而不予采纳，进而导致行政机关计划生育法和行政处罚法，从行政程序角度看，是合法的处罚。但是一旦诉至法院，必然被认定为以偷拍、偷录、窃听等手段取证并侵犯他人合法权益而被确认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-232021.html -了解详情

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

的其他因素。第五十七条下列证据材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的（四）难以识别是否经过修改的视听资料；（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；（七）其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-582882.html -了解详情

浅析证据规则在行政程序中的适用

排除规则）；（3）严重违反法定程序收集的证据材料；（4）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（5）以引诱、欺诈、胁迫；难以识别是否经过修改的视听资料；无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予以认可的证据材料；其他不能单独作为定案依据的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-157230.html -了解详情

论非法证据排除——一个行政诉讼的视角/刘永峰

：“证据有以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。”该条文是以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据不能作为定案的证据，即属于非法证据。二是以偷拍、偷录、窃听等手段获取，但未给他人合法权益造成损害的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-25568.html -了解详情

论非法证据排除——一个行政诉讼的视角

：“证据有以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。”该条文是以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据不能作为定案的证据，即属于非法证据。二是以偷拍、偷录、窃听等手段获取，但未给他人合法权益造成损害的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-9595.html -了解详情

私人侦探在刑事诉讼中的运用及其规范

规定，不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德，未经对方同意的录音录像也可作为证据。因此，可以说，在民事诉讼中，立法上已经明确规定对于个人隐私权之后，才能决定是否应该予以采信；对于通过偷拍、偷录的录音录像证据，由于无法通过公开的手段获得，且这些视听资料失真的可能性较小，因此，只要经过审查、 ...

//www.110.com/ziliao/article-252911.html -了解详情

私人侦探在刑事诉讼中的运用及其规范

规定，不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德，未经对方同意的录音录像也可作为证据。因此，可以说，在民事诉讼中，立法上已经明确规定对于个人隐私权之后，才能决定是否应该予以采信；对于通过偷拍、偷录的录音录像证据，由于无法通过公开的手段获得，且这些视听资料失真的可能性较小，因此，只要经过审查、 ...

//www.110.com/ziliao/article-252910.html -了解详情

西方国家刑事侦查中的技术侦查措施研究

也有类似规定。这就规定了采用技侦措施所获资料只能在特定的其他刑事诉讼程序中作为证据。由于采用技侦措施所获取的证据多为视听资料，而各国关于视听规则成为问题。[4]对于侦查机关违法采取技侦措施获取的证据能否具有证据能力的问题，美国根据宪法第四修正案确立了违法证据排除规则，即政府违反宪法第四条修正案反对不 ...

//www.110.com/ziliao/article-7627.html -了解详情