研究的著述还很少。实际上,犯罪被害人在刑事诉讼中的地位在国际上是一个很有异议的问题,是一个不仅关系到被害人的权利保障,还关系到起诉权的配置 ,或者至少可以说,目前把被害人定位于刑事诉讼当事人地位的国家寥寥无几,反而是一些国家着意强调禁止被害人拥有起诉权,以确保国家统一行使公诉权。当然,也有个别国家规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-7154.html -
了解详情
对此,我国学者已作了很多论述,故本文不再赘述。以下,笔者从中立性理念出发,对公、检、法三机关相互配合原则、庭外调查、证据展示等原则、制度进行审视,并 、相互配合、相互制约原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
对此,我国学者已作了很多论述,故本文不再赘述。以下,笔者从中立性理念出发,对公、检、法三机关相互配合原则、庭外调查、证据展示等原则、制度进行审视,并 、相互配合、相互制约原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
我国学者已作了很多论述,故本文不再赘述。以下,笔者从中立性理念出发,对公、检、法三机关“”相互配合“”原则、庭外调查、证据展示等原则、制度进行审视, 相互配合、相互制约“”原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
机关和审判机关执行行使,所以,刑事诉讼中各个阶段的证明责任又具有独立性。所以证明责任的分配等级性理论和举证责任的移转性理论根据公、检、法机关在不同的 赋予的职责,证实犯罪。第二,这是公检法机关的性质及其在刑事诉讼中的地位和职能所决定的。公检法机关分别是我国的侦查机关、检察机关和审判机关行使国家赋予各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -
了解详情
的规定.轻程序,就是表明不一定要求程序合法.在我国目前的司法实际工作过程中,把对实体公正的追求摆在优于程序公正的地位上.换句话来说,只要能做到实体公正,程序违法,超期羁押犯罪嫌疑人是可以让人原谅的.但实际上程序上的不公正,并不是像想象中的那么无关紧要,尤其是在刑事诉讼中,公民个人要想和代表国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256343.html -
了解详情
》相比,在证据开示问题上有了明显的进步,但这些规定并不具有完全意义上的刑事证据开示制度,它在刑事诉讼中证据开示的范围、内容和证据开示主体等方面都 的自由度,省去检察长审批及检察委员会讨论决定的环节;同时也有利于辩护律师在证据开示中获得实质上的对等地位,以增加其在证据开示中的信任与合作。最后,从辩方来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-250876.html -
了解详情
运动的广泛开展,被害人学研究和被害人运动蓬勃兴起,加强被害人在刑事诉讼中的权利保障成为各国刑事司法改革的目标,被害人在刑事诉讼中的地位问题也引起了人们的 。实践证明,在许多案件中,被告人在受到国家公力惩罚的情形下,被害人内心深深的痛苦仍然存在。因此,笔者认为,应当规定在刑事附带民事诉讼中被害人可以提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-160845.html -
了解详情
人民共和国刑事诉讼法》第四十二条确定了鉴定结论系刑事诉讼中一种独立的证据形式。鉴定结论在刑事诉讼中的作用是举足轻重,是法官借以查明事实、依法裁判的重要依据 修改《刑事诉讼法》,明确刑事诉讼中的控、辩双方均平等地有权申请重新鉴定,规定只有人民法院才有权决定启动重新鉴定程序。笔者认为,打破公、检、法三家 ...
//www.110.com/ziliao/article-151447.html -
了解详情
、重打击犯罪,轻人权保障的理念依然严重。由于我国在传统上一直奉行国家本位主义的诉讼观念,长期以来强调的是国家职权在刑事诉讼中的广泛运用,注重发挥 中,程序法只是处于从属、服从、可有可无的地位,没有独立的内在价值,因而诉讼中违背程序法,规避程序法的现象时有发生,有的认为,只要实体处理公正了,程序只不过是 ...
//www.110.com/ziliao/article-63644.html -
了解详情