结合,笔者认为,必须坚持以下一些原则: 第一,依法司法原则。也就是说, 在适用宽严相济的刑事政策时, 要以事实为根据,以法律为准绳, 宽不是法外施恩,严也不是 年4月26日,第3版。 [5] 转引自梁根林:《罪刑法定视野中的刑法合宪性审查》,载《法律科学》2004年第1期。 [6] [英] 罗吉尔胡德 ...
//www.110.com/ziliao/article-174402.html -
了解详情
结合,笔者认为,必须坚持以下一些原则: 第一,依法司法原则。也就是说, 在适用宽严相济的刑事政策时, 要以事实为根据,以法律为准绳, 宽不是法外施恩,严也不是 年4月26日,第3版。 [5] 转引自梁根林:《罪刑法定视野中的刑法合宪性审查》,载《法律科学》2004年第1期。 [6] [英] 罗吉尔胡德 ...
//www.110.com/ziliao/article-167614.html -
了解详情
意义上决定着一个国家刑事法治的水平。[15] 1.重视死刑指定辩护工作,为死刑政策的贯彻执行、提高死刑案件质量提供有利条件。[16]在国家追诉体制下,作为负有发现、 》,《中国司法》2004年第4期;顾永忠:《关于加强死刑案件辩护的若干问题》,《法学家》2006年第4期。 [8]以笔者所在市为例,每办 ...
//www.110.com/ziliao/article-963502.html -
了解详情
中,刑事和解不是燃眉之急。遏制刑讯逼供则是更严峻的问题,是刑事诉讼法修改的首要问题。 邹开红(北京市人民检察院法律政策研究室副主任) 从理想角度看,刑事和解 ,很难展开。 龙宗智(四川大学法学院教授、博士生导师) 刑事和解作为与宽严相济刑事政策紧紧相联、内涵和谐的概念,在我国推行,从理论上有特别的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-269194.html -
了解详情
上的混乱。有鉴于此,本文将以刑事诉讼为中心,在证明标准的视野中来审视证据相关性的有关问题,这种研究的目的是双重的:既期望能够把近年来显得有些空泛的 的积极意义和合法地位。正是为了文明地证明犯罪事实,避免刑讯逼供收集证据而导致的司法野蛮和证据真伪难辨的尴尬,[13]贝卡利亚极力主张应根据每个具有良知的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
核心方法,即构建裁量(structuring)与监控裁量(checking)。前者指通过计划、政策陈述、规则以及公开事实、规则和先例来具体构建裁量结构;后者是加强对 的可容忍范围内。参见艾明:论警察盘查措施比较法视野下的考察,载《贵州警官职业学院学报》2006年第2期。 [27] 参见余凌云:《警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-155739.html -
了解详情
,有必要予以羁押避免危险。)尽管法律上设置了许多限制,这种羁押还是被认为不仅违反依法治国原则,而且不符合刑事政策的要求。在富有民主传统的法国,预防性羁押(dtention prventive)改称为临时羁押(drention provisoioe),并以列举为限,但羁押理由仍包括防范新的危害社会行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150005.html -
了解详情
予以特别关照。 (二)宪政精神下的法律监督本体探求 宪政是什么?许多宪法学者都曾尝试回答这个问题。但遗憾的是,浩如烟海的宪政书籍却对宪政有着近乎矛盾的 经常发生公安机关为达到立案数指标、人数指标,将不应进入刑事程序的案件立案侦查。而法律监督机关的重要职责就在于制止此这种违法行为。于是二者之间形成了比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-285981.html -
了解详情
执法大检查认为,超期羁押现象严重是刑事诉讼法在实施过程中主要存在的三个问题之一,另外两个问题是:刑讯逼供没有得到有效遏制,甚至有蔓延趋势 研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.149. [11]汪建成,杨雄.比较法视野下的刑事庭前审查程序之改造[J].中国刑事法杂志,2002,(6):59. ...
//www.110.com/ziliao/article-256770.html -
了解详情
公安人员的侦查陷阱;被告人之所以承认自己有罪是因为审讯人员的刑讯逼供等。(4)关于被告人根本不可能实施指控犯罪行为的事实主张,例如,被告人根本不可能实施该抢劫 的标题下,讲述的主要内容却是证明标准;[21] 后者在民事案件中的证明责任和刑事案件中的证明责任两节中,也使用大量篇幅讲述了证明标准的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情