在我国适用有成就也有流弊,本文将阐述如何认清罪刑法定的应有之义,以及如何推进罪刑法定在我国的深入。2、罪行法定原则的概念及内容2.1罪刑法定原则的 结果,轻刑化是历史发展的必然趋势。笔者认为各位刑法学者研究罪刑法定原则时都是以保护人权,限制刑罚的理念深入研究的,因此罪刑法定原则的主要内容是限制刑罚权 ...
//www.110.com/ziliao/article-592128.html -
了解详情
禁律,进行类推适用。 从罪刑法定原则的发展历程来看,它的发展史就是构成要件的类型化史。因为只有类型化的立法才能使刑法既不事无巨细,又不抽象 刑法史[M].北京:北京大学出版社,2006:169170. [4]陈新宇.从比附援引到罪刑法定[M].北京:北京大学出版社,2007:29. [5]陈兴良.罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
,在这种情况下,刑事被告人怎么可能同公诉人平等呢?应该说这种平等是永远不可能存在的,事实上也没有哪一个刑事被告人会追求这种平等。在刑事诉讼中,被告人与公诉人之间 定原则最基本的精神所在,尽管对罪行法定原则的理论很多,但是从罪刑法定原则的内容出发,回溯罪刑法定原则二百多年的发展轨迹以及世界各国对罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-376669.html -
了解详情
形式的侧面发展为兼具形式侧面与实质侧面的罪刑法定。罪刑法定原则的形式侧面限制司法权,防止司法擅断;罪刑法定的实质侧面限制立法权,防止立法专横。罪刑法定的 而非人为的割裂 如前所述,有赞同形式解释论的学者针对实质解释论与罪刑法定实质侧面的关系,认为罪刑法定原则的发展未见史实,并认为这可能是一个历史误读, ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情
形式的侧面发展为兼具形式侧面与实质侧面的罪刑法定。罪刑法定原则的形式侧面限制司法权,防止司法擅断;罪刑法定的实质侧面限制立法权,防止立法专横。罪刑法定的 而非人为的割裂 如前所述,有赞同形式解释论的学者针对实质解释论与罪刑法定实质侧面的关系,认为罪刑法定原则的发展未见史实,并认为这可能是一个历史误读, ...
//www.110.com/ziliao/article-296243.html -
了解详情
表述出这些原则的具体内涵。这也就是说,一切法律规范都必须以作为法律语言的文本形式表达出来,语言之外不存在法。只有通过语言,才能表达、记载、解释和发展法。 者以简驭繁高超立法技术的典型体现;其他具有不确定性的缺点,但其概括性与相关性的双重品格不仅顺应了刑法稳定性和罪刑法定原则的要求,而且实现了社会现实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
刑法定原则加以确认。由于英美法系多实行判例法,因而罪刑法定原则的具体体现有别于大陆法系。正当的法定程序思想传入美国后,刑事立法方面是通过宪法及其修正案的 犯罪预防、禁止和惩治,我们都可以从有关的国际条约、国际习惯等渊源中找到相应的法律依据。而且,现代国际刑事立法的发展趋势是要尽可能清楚、明确地将预防、 ...
//www.110.com/ziliao/article-257857.html -
了解详情
个人或同一个机关之手,自由便不复存在了;因为人们将要害怕这个国会或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行法律。如果司法权不同立法权和行政权分立,自由就不存在了。 完善。 (五)、是顺应国际刑事发展的要求 法定原则在十八世纪末至十九世纪初为西方的法典化运动升为刑法原则以来受到各国的推崇,现已成为世界公认的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-257176.html -
了解详情
原刑法立法时尚不应把它规定为独立的犯罪,随着形式的发展产生了将其规定为独立的犯罪的需要。在这种可能下,根据罪刑法定原则,对侵占他从遗忘财物的行为, 具体犯罪但却没有同时规定其明确具体的法定刑,那么不仅为贯彻罪刑法定原则的需要应视为刑法分则没有明文规定的犯罪而适用原刑法79条规定的制度,而且为贯彻罪刑相 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -
了解详情
,轻权利的国家。从历史上看,这种国家权力本位的观念早在青铜时代就有了相当的发展,秦、汉以后更是有增无减,专制主义集权日趋加强,家国一体、融家于国 ,但是长期以来,我国理论界只注重对实体法上的罪刑法定原则的研究,而轻视乃至根本就忽视对程序法定原则的研究。作为启蒙者的理论界尚且如此,实务界就更是当仁不让, ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情