的目的[8]。 我们认为,在理解法律条文时切忌机械化。根据现行刑法规定,的确挪用公款罪与贪污罪的主体在字面上有区别,但是并不意味着两者本质上是不一致的 成立。我们认为刑法总则是刑法分则扩张事由[9],为分则提供一些普遍性的规定。所以,尽管受贿罪未对共同犯罪作出规定,但我们可以依据刑法总则中关于共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-26266.html -
了解详情
的主体,不能简单地视为立法的疏漏。而且,如果将挪用公款罪的主体参照贪污罪的规定予以规定的话,受贿罪的主体也会出现相应扩大的问题。另外,对于受委托管理 罪定罪处罚。基于这种认识,该论者认为,最高人民法院批复的内容并不全面。[⑩]另有论者在分析委托与委派的区别时提出,被委托人可以是委托单位中不具有国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-6778.html -
了解详情
正当竞争之回扣和贿赂性回扣,不仅破坏正常的商品经济秩序,而且还会腐蚀人们的心灵,破坏廉政建设。 2、回扣与折扣的区别。折扣是商品或劳务买卖业务中,由卖方 。依照《刑法》第386条的规定,对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。即依照贪污罪的规定进行处罚。本案二被告人身为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140432.html -
了解详情
罪 犯罪主观方面。 理论上通常认为,贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。挪用公款罪和贪污罪的主观方面虽然都是故意,但故意 八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。 附件三:最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-216053.html -
了解详情
非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚;(一 第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。现予公告。[相关司法解释]最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712778.html -
了解详情
之共同犯罪是否成立真正身份犯之罪,应看是否有真正身份犯之罪的实行行为。以贪污罪与盗窃罪的区别为例,有身份者与无身份者共同实施窃取公共财物的 下,对其无法追究刑事责任。例如,在国家工作人员与非国家工作人员共同受贿的场合,依分别定罪说,对国家工作人员应定受贿罪,而对非国家工作人员追究刑事责任于法无据,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-227257.html -
了解详情
财产的人员,实际上属于“其他依照法律从事公务的人员”,因而应以国家工作人员论。这样,受贿罪的主体范围与贪污罪的主体范围就没有什么不同了。其实这种看法是不正确 公费医疗等。我们认为,只有这些条件或特征都具备的,才能视为国家工作人员。这也是国家工作人员与“受委托经营,管理国有财产的人员”比较明显的区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6235.html -
了解详情
巨大的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。根据该司法解释第一条,贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元 检察院代表国家向人民法院提起诉讼;后者属于告诉才处理的案件,由受害人直接向法院提起诉讼。 2、职务侵占罪与贪污罪的区别。 两者主观上都是以非法占有公私财物为 ...
//www.110.com/ziliao/article-811135.html -
了解详情
损失,这种损失,某种意义上与贪污犯罪造成的损失具有同样的性质,这也是受贿犯罪的危害性常常高于贪污罪(贪污罪的危害性比较单一)的主要原因。例如,在重庆 法院审理后认为,林某作为国家机关工作人员,收受他人贿赂,情节特别严重,以受贿罪判处林某死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产5万元。[25]在12名高官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272434.html -
了解详情
损失,这种损失,某种意义上与贪污犯罪造成的损失具有同样的性质,这也是受贿犯罪的危害性常常高于贪污罪(贪污罪的危害性比较单一)的主要原因。例如,在重庆 法院审理后认为,林某作为国家机关工作人员,收受他人贿赂,情节特别严重,以受贿罪判处林某死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产5万元。[25]在12名高官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272390.html -
了解详情