意外伤害致死如何量刑 -法学论文搜索

正当防卫：指导性案例以及研析

正当防卫与互相斗殴如何区分？ 3．裁判理由被告人（上诉人）苏某因琐事与被害人胞兄张某争吵、斗殴，并持刀将被害人刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪，且称，其在遭到不法侵害时实施防卫，造成被害人死亡的结果属于正当防卫，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，李某的行为属于正当防卫过当，原审判决认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-303003.html -了解详情

论抢劫罪的认定

大程度上危害的是国家安全。另外,抢劫信用卡、抢劫发票(包括特种发票)的行为如何认定? 信用卡是金融票证,是一定财产权利的象征,其上不光有权利人的现有财产,而且年10月1日之前的抢劫行为,应适用97年《刑法》抢劫罪的第一个量刑幅度;那么,对于后次行为,是否适用97 年《刑法》中的该项? 笔者认为,不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-224214.html -了解详情

论故意杀人罪

是由教唆者本人实施的。教唆者应以故意杀人罪论处。（三）故意伤害（致死）罪与故意杀人罪、故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪区别。二者主要的区别在于犯罪故意抢劫后为灭口，而将受害人杀害。依据《最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》（法释〔２００１〕１６号）“行为人为劫取财物而预谋故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-202930.html -了解详情

致特殊体质被害人死亡案件中的刑事归责问题

之一，但世界上多数国家在刑法典中对于因果关系并没有做出明确的具体规定。所以，如何认定因果关系就成为刑法理论探讨的问题。从刑法理论上看，因果关系理论经历了从，可在法定刑以下予以减轻处罚。据此，撤销一审法院对被告人的量刑部分，以洪志宁犯故意伤害罪，在法定刑以下判处有期徒刑5年，并依法报送最高人民法院核准 ...

//www.110.com/ziliao/article-373811.html -了解详情

张群：烧埋银与中国古代侵害生命权赔偿制度

对于杀人犯罪仅有刑罚的规定，而无民事赔偿责任的内容。2 对伤害案件，有保辜制度，但仅作为科罪量刑的准则，而不是对民事责任的规定。直到元代，才第一是活动的，功能的研究。我们应该知道法律在社会上的实施情况，是否有效，推行的程度如何，对人民的生活有什么影响等等。因此，研究法律，仅仅研究条文是不够的，我们也 ...

//www.110.com/ziliao/article-133954.html -了解详情

清代刑案审理法源探究

价值转化为直观具体的法律文本。此举目的是使审判者尽量不为复杂的情法关系所纠缠，无论案情如何变化，都能够在成文法中找出判断依据。在清代立法者不断试图将情理转化为法的过程中，，徒三年，而奸妇致死本夫其情更重，奸夫亦应随之加重问拟。而据现行律例，此类案件中，奸夫仅被科以奸罪，处以枷责，似量刑过轻，揆之情 ...

//www.110.com/ziliao/article-203276.html -了解详情

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

依法核准对孙某的死缓判决。【不同观点】在本案审理过程中，对于孙某的行为如何定性存在较大分歧，焦点问题在于孙某有无杀人故意。孙某及其辩护人提出：其，能够排除周某因吸毒意外死亡的可能。因此，可以认定孙某的殴打行为与周某死亡具有直接因果关系。孙某将周某殴打致死，同时符合故意伤害罪和故意杀人罪的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-350208.html -了解详情

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

并依法核准对孙某的死缓判决。【不同观点】在本案审理过程中，对于孙某的行为如何定性存在较大分歧，焦点问题在于孙某有无杀人故意。孙某及其辩护人提出：其与，能够排除周某因吸毒意外死亡的可能。因此，可以认定孙某的殴打行为与周某死亡具有直接因果关系。孙某将周某殴打致死，同时符合故意伤害罪和故意杀人罪的客观构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-346870.html -了解详情

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

依法核准对孙某的死缓判决。【不同观点】在本案审理过程中，对于孙某的行为如何定性存在较大分歧，焦点问题在于孙某有无杀人故意。孙某及其辩护人提出：其，能够排除周某因吸毒意外死亡的可能。因此，可以认定孙某的殴打行为与周某死亡具有直接因果关系。孙某将周某殴打致死，同时符合故意伤害罪和故意杀人罪的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-310388.html -了解详情

丈夫殴打妻子后不予救助致其死亡的定性

依法核准对孙某的死缓判决。【不同观点】在本案审理过程中，对于孙某的行为如何定性存在较大分歧，焦点问题在于孙某有无杀人故意。孙某及其辩护人提出：其，能够排除周某因吸毒意外死亡的可能。因此，可以认定孙某的殴打行为与周某死亡具有直接因果关系。孙某将周某殴打致死，同时符合故意伤害罪和故意杀人罪的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-281834.html -了解详情